Протоколно определение № 4626 от 21.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4626 гр. Пловдив, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Десислава П. Хаджиатанасова заседатели: Екатерина Н. Ненчева при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330204233 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Т. М. Б.

- редовно призован, се явява лично с неговия служебен защитник адв. Т. Д..

ПОСТР. Н. И. Н.–редовно призован, се явява лично.

АДВ. Д.: Г-н Съдия, желаем в съдебно заседание да възстановим съставомерните вреди на пострадалия. Парите са ми предадени от съпругата на подсъдимия и имам готовност да ги предам на пострадалия.

В присъствието на Прокурора и съдебния състав, адв. М. предаде на пострадалия Н. сумата от 250 лв., останала като невъзстановени вреди.

ПОСТР. Н.: Потвърждавам, че получих сумата от 250 лв., с което претърпените от мен вреди за възстановени изцяло.

Моля да бъда освободен от по-нататъшно участие по делото.

С оглед становището на пострадалия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА пострадалия Н. И. Н. от по-нататъшно участие по 1 делото.

Пострадалия Н. напусна съдебната зала.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. Д. : Да се даде ход.

ПОДС. Б.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. М. Б.

- роден на ***. в гр.****, с постоянен и настоящ адрес:

****, адрес за призоваване: ***, ***, **** гражданин, средно специално образование, женен, пенсионер, осъждан, ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК, а на пострадалия включително и по чл. 75 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Д.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Д.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Б.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

2

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Б.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

АДВ. Д.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПОДС. Б.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдимия и на пострадалия.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Д.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. Б.: Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Б.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване 3 на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.

АДВ. Д.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.