Решение № 46 от 25.08.2026, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Гълъбово, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Г. С.ова при участието на секретаря Белослава П. К. като разгледа докладваното от Радка Г. С.ова Гражданско дело № 20265550100458 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.127а ал.2 СК във вр. с чл.45 ЗБДС и чл.76 т.9 от ЗБЛД.

Производството е образувано по искова молба на С. С. С. срещу А. К. Р., с която се предявява иск с правно основание чл.127 а, ал.2 от СК. Ищецът твърди, че родителските права над малолетното дете на страните З.С.С. с ЕГН **********, били предоставени за упражняване на него, като бил определен и режим на лични отношения с ответницата.

Твърди, че режимът не се осъществявал от страна на майката, която не полагала никакви грижи за детето, в частност не давала и съгласие детето да пътува в чужбина. Сочи, че имал желание през лятото да отиде с детето З. на море в Гърция, но не успял, тъй като ответницата отказала да даде декларация – съгласие. Заявява, че от училищата се провеждат и мероприятия извън България по различни европейски програми, както и много родители ходели с децата си до Одрин, РТурция, а ищеца нямал възможност, тъй като ответницата била изоставила изцяло детето З., по никакъв начин не участвала в отглеждането и възпитанието му и го възпрепятсвала да излиза за краткосрочни пътувания в чужбина.

Поради което иска от съда, с което на основание чл.127а, ал.2 от СК да разреши издаването на международен паспорт на детето З. С. и да пътува без ограничения в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето през което ще се осъществяват в държавите членки на Европейския съюз и РТурция. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът А. Р. представя отговор на исковата молба.

Счита иска за допустим и основателен. Сочи, че никога ищецът не е искал съгласието й за пътуване на детето З. в чужбина. Заявява, че е потърсила ищеца за уреждане на този въпрос, но същият отказал. Иска искът да бъде уважен, но да не бъдат присъждани разноски.

Дирекция “Социално подпомагане” Гълъбово, редовно призована, не се явява.

Представя писмен доклад по делото.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

1

От представеното удостоверение за раждане по акт №61/07.12.2018 г. се установява, че З.С.С. е роден на 05.12.2018 г. от майка А. К. Р. и баща С. С. С.. От приетото като доказателство по делото решение № 25/29.04.2022 г. по гр.д. № 31/2022 г. по описа на РС Гълъбово е видно, че е утвърдено постигнато между страните споразумение по чл.127, ал.1 СК, като упражняването на родителските права по отношение на детето З.С.С. е предоставено на бащата, при когото е определено и местоживеенето на детето, а на майката е определен режим на лични контакти с детето и същата е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка.

От представеното по делото социално проучване се установява, че към настоящия момент грижи за детето З. полага бащата С. С., като малолетното дете се отглежда в гр.

Гълъбово, в жилище, в което му е осигурена спокойна, сигурна и безопасна среда на живот.

Нуждите на детето от подслон, храна и облекло, както и здравните и образователните му потребности са адекватно задоволени и обезпечени от ищеца. В доклада се сочи, че детето З. изявява желание да пътува с баща си в чужбина. В проучването се сочи, че не се установяват данни, че издаването на международен паспорт и осъществяването на краткосрочни пътувания в държавите членки на Европейския съюзи РТурция биха създали риск за живота, здравето и сигурността на детето.

С оглед изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати и събрани гласни доказателства. От показанията на разпитаните свидетели се установява, че за З. полага грижи единствено баща му, подпомаган от своите близки, а майката не поддържа контакти с детето и не е позволила то да излиза извън РБългария с баща си.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите отразяват преки впечатления, последователни и непротиворечиви са и кореспондират с констатациите по представения по делото Социален доклад.

При тези установени по делото обстоятелства съдът намира, че предявената молба е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.127а СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а когато такова не се постигне спорът се решава от районния съд. В Тълкувателно решение №1 от 03.07.2017г. на ВКС по тълк.д. №1/2016г. на ОСГК е разяснено, че производството по чл.127а СК е такова по спорна администрация на гражданските правоотношения, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност. При решаване на въпроса за заместване съгласието на единия родител за пътуване в чужбина водещи и най-важни са интересите на детето, които следва да бъдат преценени както с оглед конкретните факти и обстоятелства, така и с оглед нормативно гарантираните права на детето и родителските права и отговорности. Всяко дете се ползва с гарантирана свобода на предвижване, която включва както възможността да се движи и установява в различни места на територията на страната, в която то живее, така и свободното напускане и завръщане в тази страна. Това право се гарантира от Конституцията на РБългария, от Конвенцията за правата на детето, по която Република България е страна.

2

Водещ критерии при вземане на решението за заместване съгласието на единия родител за пътуване в чужбина са интересите на детето. Преценката за този „най-добър интерес на детето“ е винаги конкретна, за всяко конкретно дете, поради което и решението следва да е съобразено с тази конкретна преценка.

В случая, въпреки липсата на конкретни доказателства за интереса на дет е т о да пътува в чужбина до посочените в исковата молба държави, съдът намира, че то има интерес от това. Извършването на такива пътувания естествено би разширило мирогледа на детето, което е във възраст вече адекватно да възприема и оценява различни култури, традиции, порядки. При анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира, че в интерес на детето З. е то да може да напуска пределите на страната, единствено със съгласието на баща му, както и да може безпрепятствено да пътува в чужбина, като съответно бъде снабдено и с необходимите лични документи за това.

При преценката на въпроса за какъв период следва да бъде дадено разрешението за пътуване на детето, съдът счита, че заместващото съгласие трябва да бъде дадено за период от пет години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

Относно разноските:

Делото касае спорно двустранно производство, с оглед на което и предвид разпоредбата на чл.81 ГПК, съдът дължи произнасяне и по исканията за разноски. Въпросът за отговорността за разноски следва да бъде разрешен съобразно разпоредбите на чл.78, ал.1 и 3 от ГПК, установяващи предпоставките за присъждане на разноски в полза на ищеца и на ответника. В случая, тъй като се уважава молбата, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски, които се установиха в размер на 225,56 евро /25,56 евро. – ДТ и 200 евро –адвокатско възнаграждение/.

Мотивиран от изложеното, Съдът

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на основание чл.127а ал.2 СК издаване и получаване на паспорт за задгранично пътуване на малолетното дете З.С.С., ЕГН **********, само и единствено със съгласието на неговия баща С. С. С., ЕГН **********, с адрес **************, без да е необходимо съгласието на майката А. К. С., ЕГН **********, с адрес ***********.

РАЗРЕШАВА на основание чл.127а ал.2 СК малолетното дете З.С.С., ЕГН ********** да напуска пределите на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и да пътува до държавитечленки на Европейския съюз и Република Турция, неограничен брой пъти, придружавано само и единствено от неговия баща С. С. С., ЕГН **********, с адрес ************** или упълномощено от него лице, без да е необходимо съгласието на майката А. К. С., ЕГН 3

**********, с адрес *********** за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на в сила на съдебното решение.

ОСЪЖДА А. К. С., ЕГН **********, с адрес ***********, да заплати на С. С. С., ЕГН **********, с адрес **************, сумата 225,56 евро /двеста двадесет и пт евро и 56 евроцента/ – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________

4