Протоколно определение № 5604 от 13.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5604 гр. Варна, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Ася Кр. Радуилова заседатели: Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110200660 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Д., редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ С. С. от АК – Варна, редовно призован, не се явява.

ПОДС. Д.: Адвокатът ми е уведомен за днес, но има ангажимент и не може да се яви.

За днешното заседание не държа да ме защитава адв. С. и моля делото да се разгледа в негово отсъствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ наМ., че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.414 от НПК и е образувано служебно от съда за 1 тълкуване на присъдата и определението по делото в частта за присъждане на направените по делото разноски, поради възникнали затруднения, с оглед допусната техническа грешка в същите.

СЪДЪТ докладва постъпилата на 24.10.2025 г. молба от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас с искане направените разноски по ДП № 6/2022 г. по описа на ГПУ – Варна при РДГП – Бургас да бъдат заплатени по сметка на РД „Гранична полиция“ – Бургас, за което посочват банкова сметка, а не както е постановено с присъдата в полза на ОДМВР – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ПОДС. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ наМ., че докладваната молба следва да бъде приета към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото молба от 24.10.2025 г. от директора на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да извършите тълкуване на влезлите в сила съдебни актове по отношение на разноските, доколкото досъдебното производство е проведено от ГПУ – Варна при РДГП – Бургас и разноските следва да бъдат присъдени в тяхна полза.

Действително е допусната техническа грешка в присъдата и определението, като разноските са записани да бъдат присъдени в полза на ОДМВР – Варна, а реално са направени от Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас, поради което следва да се допусне тълкуването и да се отстрани тази неточност.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с прокурора, нямам възражения. Наясно съм, че е допусната техническа грешка и че разноските са направени от друг орган, а не от ОДМВР – Варна.

Заявявам, че разноските, които са посочени в присъдата, съм ги внесъл по сметка на ОДМВР – Варна.

2

На основание чл.297 ал.1 от НПК, съдът даде на освидетелствания право на ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доказателствата по делото, констатира следното.

Производството по делото е приключило с Присъда № 176/12.06.2025 г., като със същата подс. Д. на основание чл.189 ал.3 от НПК е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Варна сумата от 683.05 лева, явяваща се сторените в хода на досъдебното производство разноски.

С Определение № 1073/10.07.2025 г. подс. Д. на основание чл.189 ал.3 от НПК е осъден допълнително да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Варна сумата от 148.64 лева, явяваща се сторените в хода на досъдебното производство разноски.

Видно от постъпилото писмо от Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас, в присъдата и в определението по делото, с което допълнително са възложени разноски, е допусната техническа грешка, като погрешно е посочен адресата, в полза на когото са присъдени сторените разноски в хода на досъдебното производство, а именно ОД на МВР гр. Варна, вместо Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас.

Съдът като взе предвид, че допуснатата техническа грешка може да бъде отстранена само по реда на тълкуването на акта, съответно волята на съда е да се произнесе по отношение присъждане на разноските в полза на органа, който е направил същите, на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА Присъда № 176/12.06.2025 г., постановена по настоящото НОХД № 20253110200660/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, като в съдържанието на диспозитива досежно присъдените разноски, сторени по досъдебното производство, следва да се чете:

„ОСЪЖДА подс. Н. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 683.05 лева по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас.“ вместо посочения в присъдата текст: „ОСЪЖДА подс. Н. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 683.05 лева по сметка на ОД на МВР гр.

Варна.“

ТЪЛКУВА Определение № 1073/10.07.2025 г., постановено по настоящото НОХД № 3

20253110200660/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, като в съдържанието на диспозитива досежно присъдените разноски, сторени по досъдебното производство, следва да се чете:

„ОСЪЖДА подс. Н. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 148.64 лева по сметка на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас.“ вместо посочения в определението текст: „ОСЪЖДА подс. Н. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 148.64 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на Централно бюро съдимост, както и на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Бургас за сведение.

Да се уведоми адв. С. за постановеното определение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4