Протокол № 1716 от 04.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1716 гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Б., не се явява лично. За него се явява адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, призован, не се явява и не се представлява.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила информация от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

АДВ.У.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото: писмо вх.№ 26484/2022г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик с приложени доказателства, а именно: декларация, превод на документ от Нидерландия, писмо от ГДНП, от ЗП на МВР, от ГДНП, копие от изпитен протокол, справка за нарушител.

1

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Няма спор, че жалбоподателят е осъществил нарушение по чл.174 ал.3. Спорният момент е налагане на конкретното наказание, което е предвидено. Тъй като кумулативно са предвидени наказания глоба и лишаване от права и лишаването може да се наложи само когато лицето притежава такива. От доказателствата по делото може да се установи, че той е бил лишен от правоспособност, не временно, а че не притежава в следствие на действие на органите на друга държава - Нидерландия. Той е наказан с лишаване от правоуправление за употреба на алкохол, което е изтекло м.03,2020г. Следвало е да извърши други доп. действия изискуеми от Нидерландското законодателство за потвърждаване на валидността му и възстановяване на правоспособността му и които той не е предприел и е бездействал и е изгубил тази правоспособност и свидетелството му е станало невалидно. И по тази причина като е поискал в КАТ Пазарджик да му се издаде свидетелство е получил отказ от Нидерландия и е бил принуден да положи теоретичен и практичен изпит установено с протокол и това се е случило след инкр. деяние. В този смисъл единствено допустимо е да се накаже само с едната предвидени санкция - глоба, но не и с лишаване от павоуправление. В какъвто смисъл следва да се редуцира наказанието със съдебния акт на съда.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,37 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2