Определение № 45501 от 20.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45501 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ

Гражданско дело № 20231110168355 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

Предмет на делото са предявени от И. Х. срещу „Т. Т.“ АД искове за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди причинени при настъпила трудова злополука, котио са били предявени пред РС Кюстендил. Като трето лице-помагач настраната на ответника с определението за насрочване в първо о.с.з. е конституиран „Д. з.“ АД, който в молба-становище за съдебното заседание е направил възражение за неспазена местна подсъдност предвид седалището на ответника в гр. София. В първото съдебно заседание РС Кюстендил, като е счел възражението за допустимо и основателно, е прекратил делото пред себе си и го е изпратил на СРС по подсъдност.

Настоящият съдебен състав приема, че СРС не е местнокомпетентен да гледа делото.

Местната подсъдност, обусловена от постоянния адрес или седалище на ответника - чл. 105 ГПК, е от категорията на относителните положителни предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск, за чието наличие съдът не следи служебно, а се произнася само при надлежно заявено възражение от ответника. По аргумент от чл. 119, ал. 4 ГПК, това възражение може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. В депозирания от ответника отговор не е направено такова възражение. То е релевирано от третото лице-помагач на сраната на ответника с неговото становище по делото. Таково възражение е недопустимо като просрочено и заявено от ненадлежна страна.

Пропускът на ответника да направи възражение за местна неподсъдност и да се позове на подсъдността по чл. 105 ГПК в срока за отговор на исковата молба е стабилизирал избраната от ищеца местна подсъдност, поради което не е имало основание делото да се прекратява и изпраща на СРС.

Налице е спор между съдилищата по смисъла на чл. 122 ГПК, който следва да бъде решен 1 от СГС.

Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА на основание чл. 122 ГПК препирня за подсъдност между СРС и районен съд Кюстендил по предявените от И. Х. срещу „Т. Т.“ АД искове за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди причинени при настъпила трудова злополука.

Прекратява производството пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на СГС за произнасяне по повдигнатата препирня.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2