Споразумение № 44 от 28.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Варна, 28.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Пл. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно дело от общ характер № 20223100200791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обв. ИВ. В. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.К.И. от АК - гр. Варна, назначена за служебен защитник на ДП и приета от съда от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемите:

Обвиняемият ИВ. В. Д. - роден на 30.04.1963г. в гр.Варна, живущ в с......... общ.Провадия, обл.Варна, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора – Варна, ЕГН- **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива не бяха направени.

1

Искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона. Обв.Д. съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.

ОБВ.Д. – Искам да кажа нещо. Аз съм съгласен с всичко, подписал съм го, но ми беше приписано нещо, което не съм извършил. Сложили са ми количества, които не са намерили в мен. Да, продавал съм, но колко да продавам в с.Ж.. Взеха ми неща ,които не са наркотици, а ми приписват, че са.

АДВ.И. – След изказването на моят подзащитен, искам и аз да взема отношение по споразумението.

Подсъдимият страда от диабет, тежка форма и затова търпи наложената му мярка за неотклонение в Затвора-Варна. В този смисъл предложеното наказание от прокуратурата „Глоба“, наред с наказанието Лишаване от свобода, поставя в невъзможност моя подзащитен да изпълни именно това наказание, защото няма как и да полага труд, за да реализира доходи и да изпълни това наказание. Предстои му пенсиониране, в такава възраст е.

В тази връзка моля прокуратурата да ревизира предложеното споразумение и то да се промени в частта на определяне на кумулативно наказание, като молим да отпадне наказанието „Глоба“ и да се запише на основание чл.55, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, че на подс.ИВ. В. Д. не се налага наказание Глоба, което закона предвижда, наред с наказанието Лишаване от свобода.

Няма проблем да променим това споразумение, защото както казах, той страда от тежко заболяване.

ПРОКУРОРЪТ – Ако ответната страна е съгласна с останалите параметри на споразумението, защото виждам в момента колебание в обвиняемия, аз бих се съгласил на този компромис, най-малко да не бъде налагано наказание Глоба, с аргумента, който аз приемам - от една страна думите на колегата за здравословното състояние на подсъдимия, който е пред пенсионна възраст и това ме мотивира да не сложа и по-тежко наказание, но и считам, че една такава глоба ще има опасност да го мотивира да извърши друго престъпление, за да изплати една такава глоба. Ако са съгласни с останалите параметри на споразумението, бих се съгласил за ревизия. Действително има законова възможност да не се налага наказание Глоба и наказанието Лишаване от свобода за срок от три години и осем 2 месеца да изпълни целите на закона и наказанието.

Бих се съгласил единствено на такава промяна, с оглед да не се отежнява наказателния процес и с оглед на това, че няма данни точно глобата че ще превъзпита подсъдимия.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните промени на основание чл.382, ал.5 от НПК, а именно да не се налага наказанието ГЛОБА в размер на 5000 лв. , както е описано във внесеното пред съда споразумение, с което се съгласиха страните по делото.

АДВ.И. – Съгласни сме с предложените промени да не се налага кумулативно наказание Глоба. По отношение на основното наказание няма да пледрам, то е обсъдено и подписано. Единствено молим да не се налага Глоба.

ОБВ.Д. – Съгласен съм с всичко което ми предлагате, моля да не ми се налага глоба.

С наказанието Лишаване от свобода за срок от три години и осем месеца при строг режим, както за разноските и веществените доказателства съм съгласен.

Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се съгласявам на така предложените промени. Моля да одобрите споразумението, като не ми налагате наказание ГЛОБА.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 791/2022 г., по описа на Варненския окръжен съд

/ДП № 32/2022 г. на РУ – Провадия при ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК

Днес, двадесет и осми юли, две хиляди двадесет и втора година, между подписаните:

Варненската окръжна прокуратура, представлявана от прокурор П.М., адвокат К.И. от Адвокатска колегия – гр. Варна, като защитник на обв.ИВ. В. Д. в присъствието на последния, се постигна и изготви споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП№32/2022 г. по описа на РУ – Провадия при ОД МВР - Варна по реда на 3 чл.381-384 от НПК по отношение на обвиняемия.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. В. Д. Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

За времето от 29.09.2021г. до 08.02.2022г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

На 29.09.2021г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества

-Марихуана с нетно тегло 6, 76 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 0,01 % на стойност 40, 56 лв.

-Марихуана с нетно тегло 0,012 грама със съдържание на наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол на стойност 0,072 лв. активен

На 08.02.2022г. в с. ........ общ. Провадия, обл. Варна, в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества

-Марихуана с нетно тегло 0,67 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 37 % на стойност 4, 02 лв.

-Марихуана с нетно тегло 0,51 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 31 % на стойност 3, 42 лв.

-Марихуана с нетно тегло 21,68 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 9, 14 % на стойност 130, 08 лв.

Метаамфетамин с нетно тегло 5,01 грама със съдържание на наркотичнодействащ компонент - метамфетамин 45, 37 % на стойност 125, 25 лв. активен

Като общата стойност на изследваните наркотични вещества, изчислена съгласно Приожение № 2 от Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998г., е 303, 40 лв.

/триста и три лева и четиридесет стотинки/ - престъпление чл.354а ал.2 т.4, вр. с ал.1 изр.1 алт.1 пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние обвиняемия ИВ. В. Д. се признава за виновен и приема да му бъде наложено следното наказание:

4

На основание чл.354а ал.2 т.4, вр. с ал.1 изр.1 алт.1 пр.4, вр. с чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален „СТРОГ РЕЖИМ" за изтърпяване на наказанието.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на обв.Д. да не се налага кумулативно наказание „ГЛОБА".

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.354а, ал.6 , вр.чл.53, ал.1 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожи предмета и средствата на престъплението, а именно иззетите по делото веществени доказателства както следва:

Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис „ВД - остатък от бяло кристално вещество, несъдържащо наркотична субстанция - ДП № 32/22г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ № 448/16.06.22г."

Бял хартиен плик с печати на ОДМВР - ВАРНА, СЕКТОР - БНТЛ, с надпис „ВД - остатъкот суха тревиста маса, несъдържаща наркотична субстанция - ДО № 32/22г., по описа на РУ-Провадия, ФХЕ № 448/16.06.22г."

ВД № 4 - два броя полиетиленови плика, съдържащи множество малки пликчета, иззети с протокол за претърсване и изземване от 08.02.2022г. в с. ........ запечатани в хартиен плик с бяла бележка, на която са положени подписи на вещо лице и поемни лица.

ВД № 5 - един брой електронна везна, иззета с протокол за претърсване и изземване от 08.02.2022г. в с. ........ запечатана в хартиен плик с бяла бележка, на която са положени подписи на вещо лице и поемни лица.