Определение № 41883 от 16.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41883 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110151036 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК по делото са постъпили писмени отговори /озаглавени „възражение“ и „молба-обяснение“/ и от двамата ответници.

Към исковата молба и писмените отговори страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

В исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „***” АД като трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да предяви регресни права срещу горепосоченото дружество.

С оглед предходното, следва да бъде задължено „***” АД да представи посочените в исковата молба и писмения отговор заверени преписи от документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия период.

С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертизи по посочени от него задачи, които съдът намира за относими, допустими и необходими за правилното изясняване на делото, поради което следва да бъдат уважени.

На основание чл.155 ГПК на страните следва да бъде съобщено, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***“ ЕАД на клиентите в град ***, са одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

Повод за образуване на настоящото производство е оспорената заповед по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 36209/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което заповедното производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.

1

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „***” АД, ЕИК 175367099, като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***” АД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 250948 през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмените отговори от ответниците документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 36209/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав към настоящото дело за послужване.

СЪОБЩАВА на страните на основание чл.155 ГПК, че не подлежи на доказване служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***“ ЕАД на клиентите в град ***, са одобрени с решение № ОУ1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА вещо лице ***., специалност: Промишлена топлотехника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата експертиза в размер на 320,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***., счетоводен експерт, с адрес: гр.***, ул.“*** I“ ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната 2 експертиза в размер на 320,00 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, включително третото лице-помагач, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и преписи от писмените отговори от ответниците.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***” ЕАД срещу *** и *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 36209/2024 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу двамата длъжници – настоящи ответници, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за разделно заплащане /по ½ част всеки един от тях/ на следните суми: сумата от общо 1249,69 лева, представляваща доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от общо 283,20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 29.05.2024 г., сумата от общо 29,48 лева, главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от общо 6,88 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.06.2021г. до 29.05.2024 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците, в качеството им на собственици на процесния недвижим имот, са клиенти на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост /СЕС/, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тели в имотите си и да заплащат цена за ТЕ. Излага се още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „***“ АД на клиенти за битови нужди в гр.***. Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „***” ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.***, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. Твърди се още, че съгласно ОУ на дружеството купувачите са длъжни да заплащат дължими суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответника, са сключили 3 договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с „***” АД.

Сочи, че съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия се начисляват от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период се изготвят изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение, на база отчетено реално потребление. Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през процесния период, които не са заплатени. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите, както следва: 1/*** – сумата от 624,84 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 1249,69 лева, представляваща главница за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 141,60 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 283,20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 29.05.2024 г., сумата от 14,74 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 29,48 лева, представляваща главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 3,447 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 6,88 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.06.2021г. до 29.05.2024 г.; 2/*** - сумата от 624,84 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 1249,69 лева, представляваща главница за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 141,60 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 283,20 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 29.05.2024 г., сумата от 14,74 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 29,48 лева, представляваща главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2024г. до изплащане на вземането, както и сумата от 3,447 лева, представляваща ½ част от сумата от общо 6,88 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.06.2021г. до 29.05.2024 г. Претендира и сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът *** е подал възражение, в което заявява, че от 40 години не живее в описаното в исковата молба жилище. Твърди, че притежава ¼ ид.ч. от същото по наследство от неговата майка Маргарита М.а, но в жилището няма радиатори и не се отоплява. Моли за прекратяване на производството.

В срока по чл.131 ГПК ответникът *** е подал молба-обяснение, в която заявява, че не е абонат на ищцовото дружество, няма договорни отношения с него и не ползва услугите му. Сочи, че в жилището няма радиатори и моли за прекратяване на производството.

Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ е 4 да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;

- че ответниците има качеството на клиенти на енергия за битови нужди;