Определение № 1287 от 29.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287 гр. Кюстендил, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Гражданско дело № 20261520104818 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД против М. А. Ш., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: гр.

***, с която са предявени искове по реда на чл.422, вр. с чл. 415 от ГПК за установяване вземания по заповед за изпълнение, издадена в производството по ч.гр.д.

№ 3243/2026г. от описа на РС – Кюстендил.

При служебно извършена справка в НБД "Население" по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът констатира, че настоящият адрес на ответника е в гр. Враца.

Така, при съобразяване данните за адресна регистрация на ответника съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая от изложените в молбата фактически твърдения е безспорно, че ответникът фигурира като страна в качеството си на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, поради което разглеждането на исковите претенции съгласно цитираната по-горе норма е от компетентността на Районен съд – гр. Враца, в чийто съдебен район е регистрираният настоящ адрес на ответника.

Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Варна.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4818/2026 г. по описа на КРС и го изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Враца.

Определението може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН съд - Кюстендил с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2