Акт от 02.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26506 гр. София, 02.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЕВГЕНИ СТ. СТАНОЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЕВГЕНИ СТ. СТАНОЕВ Гражданско дело № 20261110109668 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:24 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното първо повикване в 15:24 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Ц. Ч. действащ лично и със съгласието на своята майка Б.

П. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Т. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА обективирания в определението проекто-доклад по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражение по доклада и разпределената със същия доказателствена тежест. Да се приеме.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от 01.09.2026 г. от НОИ.

ДОКЛАДВА справка от 08.09.2026 г. от ТД на НАП.

ДОКЛАДВА социален доклад от 08.09.2026 г. от ДСП Оборище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА горедокладваните доказателства.

АДВ. И.: Считано от 1.11.2026 г. да се изплаща издръжка в размер на 200 евро, като за периода от завеждането на исковата молба ответникът дължи 400 евро платими в срок до 20.12.2026 г.

С оглед направеното уточнение от 10.09.2026 г., съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 150 вр. Чл. 143 ал. 2 СК за сумата от 200 евро, считано от завеждане на исковата молба.

СТРАНИТЕ /поотделно/: постигнали сме спогодба.

Съдът като съобрази, че страните желаят да сключат спогодба, с която доброволно да уредят исковата претенция, то възпроизвежда заявения от страните текст на спогодба в следния смисъл:

ИЗМЕНЯ решение № ***** г. по описа на 86 състав, СРС, гр.д. **** г., в следният смисъл:

1. Бащата Ц. Т. Ч., ЕГН: **********, да заплаща на Т. Ц. Ч., ЕГН:

********** действащ лично и със съгласието на своята майка Б. П. Б., ЕГН:

**********, месечна издръжка в размер на 200,00 (двеста) евро считано от 01.11.2026 г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както и за периода от 09.04.2026 г. до 31.10.2026 г. - сумата в размер на 400,00 евро платими до 20.12.2026 г.

2. Направените съдебно-деловодни разноски остават за страните, така както са ги 2 направили в хода на съдебния процес и извън него.

Страните(поотделно) – Съгласни сме с така постигната спогодба.

С П О ГО Д И Л И С Е:

ИЩЕЦ:……………………..

/адв. И./

ОТВЕТНИК:………………

/адв. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигната спогодба не противоречи на закона, доколкото определеният размер на издръжката е над предвидения в чл.

142 от СК минимален размер, не накърнява добрите нрави и е в интерес на детето. По тези съображения следва да бъде одобрена. По аргумент от противното от чл. 315, ал. 1 от ГПК съдът не следва да изслушва устните състезания, а като валидно десезиран от разглеждане и решаване на правния спор, да прекрати производството по делото.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС половината от дължимата държавна такса върху увеличения размер на издръжката или държавна такса в размер на 54,28 евро.Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в посочения по горе смисъл, потвърдена и подписана от процесуалните им представители с изрични пълномощни, в днешното съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ОСЪЖДА ответникът Ц. Т. Ч., ЕГН: **********, да заплати по сметката на СРС държавна такса в размер на сумата от 54,28 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 9668/2026 г. по описа на СРС, 3

80 състав поради постигане на спогодба.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4