Определение № 1887 от 18.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 4520/2022
- Вид
- Определение № 1887
- Подписан
- 18.04.2024
- В сила
- 18.04.2024
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1887 гр. София, 18.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20228002104520 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
С молба вх. № 2153/06.02.2024 г. „Юръпиън Еър Чартър“ ЕАД иска съдът да измени решението по настоящото дело в частта по разноските. Молбата е обоснована с твърдения, че касационната инстанция е пропуснала да възложи в тежест на ЗАД „Армеец“ АД/на ответника по главния иск разноските, извършени от касатора/от ищеца пред втората инстанция, които се изразяват в уговорения и заплатен адвокатски хонорар.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ЗАД „Армеец“ АД, ответник по молбата, не е постъпил отговор.
Настоящият състав намира молбата за допустима. Искането е в 1-месечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК – касационното решение от 18.01.2024 г. е необжалваемо, а молбата е от 06.02.2024 г. Спазено е изискването по чл. 80 ГПК – представен е списък на разноските пред втората инстанция. Молбата е от процесуално легитимирана страна – с касационното решение главният иск е уважен, а искането на ищеца/на касатора за присъждане на всички направени по делото разноски е направено своевременно – с касационната жалба, респ. при съдебните прения пред втората инстанция.
Молбата е основателна. Неправилно в касационното решение е прието, че касаторът/ищецът не е правил разноски пред въззивната инстанция. За защитата пред втората инстанция, той е уговорил и заплатил адвокатско възнаграждение за сумата 7 560.00 лв., като с касационното решение главният иск е уважен изцяло. Тези разноски на ищеца ответникът по главния иск също е длъжен да репарира, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му заплати сумата 40 884.08 лв. – всички направени по делото разноски. Грешката е поправима по реда на чл.
248 ГПК, като настоящият състав следва съответно да измени своето решение.
При тези мотиви, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 37/18.01.2024 г. по гр.д. № 4520/2022 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в частта по разноските, като краят на първия осъдителен диспозитив
· да се чете: „ … , а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Юръпиън Еър Чартър“ ЕАД сумата 40 884.08 лв. – разноски по делото.“
· вместо: “ … , а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Юръпиън Еър Чартър“ АД сумата 33 324.08 лв. – разноски по делото.“
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2