Определение № 489 от 28.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Кюстендил, 28.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20231500200690 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 68, ал. 6 вр. с ал.5 НПК.

Образувано е по жалба от адвМ.Х., като защитник на обвиняемия Д. Б. Х., с ЕГН **********, срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 06.12.2023 г. за отказ да бъде отменена мярка за процесуална принуда (МПП) по чл.68 от НПК „Забрана за напускане пределите на страната” („ЗНПС”). Твърди се, че постановлението в частта му на отказа е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, свързани с анализа и оценката на доказателствата и липсата на мотиви. Счита се, на настоящия етап, прокурорът неправилно е мотивирал отказа си да измени МПП с „тежестта на обвинението“. Отбелязва се, че според съдебната практика на ЕС ( и конкретно -по дело С-434/10) и ВКС, изминалият период от време представлява „новонастъпило обстоятелство“, намаляващо рисковете от неправомерно поведение на обвиняемия, което при контрол за законосъобразност на МПП следва да се обсъжда в полза на обвиняемия, а тежестта на обвинението не може да е единствено основание за продължаване ограничаването на основните човешки права. Посочва се, че при преценка на необходимостта от продължаване на МПП, следва да се обсъждат единствено данните и обстоятелствата, свързани с личността на обвиняемия и неговото процесуално поведение по делото, което може да обоснове продължаване на МПП само когато то представлява истинска, реална и достатъчно сериозна заплаха за основен интерес на обществото-в частност- за своевременното провеждане на наказателното производство. Наведени са доводи за липса на конкретна и реална опасност от укриване на обвиняемия извън пределите на страната и затрудняване по този начин на наказателното преследване. Моли се за отмяна на постановлението в обжалваната му част, като се отмени МПП „ЗНПС“ по отношение на обвиняемия по ДП № 2269/22 г. по описа на ОП-Кюстендил, ДП № 154/20 г. по описа на ОПКюстендил, ДП № 108/21 г. по описа на РУ-Кюстендил.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) намира за необходимо да отбележи, че жалбата срещу постановлението счита за искане по чл.68, ал.6 от НПК, което подлежи и следва да на разгледа по реда на ал.5 от цитираната разпоредба. За да се произнесе, КнОС взе предвид следното:

Обвиняемият Д. Б. Х. е роден на *****/*, в гр.София, живее в същия град, в ***********, българин е, български гражданин, със средно образование, треньор по бокс, неженен, 1 неосъждан, с ЕГН **********

С постановление от 14.11.2022 г. ( л.55, том 3 от ДП) по прокурорска преписка (пр.пр.) с вх.№2269/22 г. по описа на Окръжна прокуратура-Кюстендил (КнОП), прокурор от последната, приел по компетентност материалите по пр.пр. с вх.№2069/20 г. по описа на Районна прокуратура-Кюстендил, преобразувана в досъдебно производство (ДП) № 108/21 г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил, образувано с постановление от 10.02.2021 г. за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това, че в периода от м.юни-август 2020 г. в гр.Кюстендил противозаконно е присвоил чужда движима вещ- ВЕРИЖЕН БАГЕР, с посочени, марка, модел и рама, собственост на „**********“ ЕООД-София.

С горецитираното постановление, прокурорът от КнОП указал, че в КнОП досъдебното производство следва да продължи за престъпление по чл.206, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че от неустановена дата през м.11.2019 г. до неустановена дата през лятото на 2020 г., в гр.София и гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по см.на чл.26, ал.1 от НК, противозаконно присвоил чужди движими вещи на обща стойност 97 781.57 лв., които владеел и стойността им е в особено големи размери.

С постановление от 20.12.2022 г. по ДП № 108/21 г. по описа на РУ на МВР-гр.Кюстендил, Д. Б. Х. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.206, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че от неустановена дата през м.11.2019 г. до 01.11.2020 г., в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по см.на чл.26, ал.1 от НК, чрез три деяния, противозаконно присвоил чужди движими вещи на обща стойност 97 781.57 лв., които владеел и стойността им е в особено големи размери и обсебването представлява особено тежък случай, които 3 деяния са извършени, както следва:

1/ на неустановена дата през м.11.2019 г. в гр.Кюстендил противозаконно присвоил чужда движима вещ-ПОМПА, с посочена марка и модел, на стойност 2 400 лв. и ПРЕСЕВНА ИНСТАЛАЦИЯ, с неустановена марка и модел, на стойност 2 400 лв., собственост на А.Б.Д. от гр.София

2/ на неустановена дата през лятото на 2020 г. в гр.Кюстендил противозаконно присвоил чужда движима вещ-ТОВАРЕН КАМИОН, марка „ЗИЛ“, модел 157, без регистрационни номера, с монтирана на него ПРЕСЕВНА ИНСТАЛАЦИЯ, на стойност 10 400 лв., собственост на А.Б.Д. от гр.София

3/ На 01.11.2020 г. в гр.Кюстендил противозаконно присвоил чужда движима вещВЕРИЖЕН БАГЕР, марка и модел „Катерпилар“ 324 ДЛН“, с посочени сериен номер и номера на рама и двигател , на стойност 82 581.57 лв., собственост на търговско дружество „**********“ ЕООД, с посочен ЕИК и представител..

С горецитираното постановление (на л.60, том 3 от ДП) по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение (МН) „Подписка“,

С друго постановление от същата дата (20.12.2022 г., приложено на л.93, том 3 от ДП), на обвиняемия е наложена, на осн.чл.68, ал.1 от НПК, МПП „Забрана за напускане пределите на РБългария, освен с разрешение на прокурора., по съображения за обвинение за тежко умишлено престъпление срещу обвиняемия, с цел успешното провеждане на наказателното производство и предвид наличието на законоустановените предпоставки за това.

С постановление от 12.04.2023 г. ( приложено в том 3 от ДП, на неномериран лист), прокурор от КнОП не уважил исканията на обвиняемия за отмяна на МПП „ЗНПС“ и за даване на 2 разрешение за напускане на страната и отказал обвиняемия да напусне страната. да отмени МПП, както и да разреши на

Постановлението било отменено, с определение на КнОС от 22.05.2023 г. по ЧНД № 288/23 г. по описа на съда, в частта му на отказа да бъде разрешено напускане на страната от обвиняемия, на който съдът разрешил временно да напусне страната през м.05.2023 г. за 14 дни, считано от датата на напускането. В останалата му част постановлението било потвърдено.

С постановление от 27.06.2023 г. (том 3 от ДП), прокурор от КнОП разрешил на обвиняемия да напусне страната временно, в периода от 01.07.2023 г. до 25.07.2023 г.

По продължилото повече от 2 години и 10 месеца разследване ( 1 г. и 9 месеца от КнРП, считано от 10.02.2021 г. и над 1 г и 1 месец от КнОП, считано от 14.11.2022 г.) са събрани множество писмени и гласни доказателства. През този период Х. е разпитван неколкократно като свидетел, назначавани са очни ставки в които е участвал, като е дал показания. След привличането му като обвиняем преди 1 година, с постановление от 20.12.2022 г., предявено му на 09.01.2023 г., не е дал обяснения, каквото право има по закон.

Преценявайки гореизложените обстоятелства и след цялостна проверка на законността на взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната” , КнОС намира, че понастоящем искането за нейната отмяна е неоснователно. Така приема, защото са налице и двете предпоставки за продължаване на МПП по чл.68, ал.1 от НК-първата, посочената в чл.68, ал.1 от НПК, която е „привличане на обвиняемия на досъд.п-во за тежко умишлено престъпление“ (в случая по чл.206, ал.4 от НК), и втората- посочена в чл.68,ал.6 от НПК „съществуваща опасност за укриване на обвиняемия извън страната“ .

Според настоящия състав на КнОС, събраните доказателства съдържат данни за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което е привлечен по чл.206, ал.4 от НК, като точната квалификация ще следва да се прецизира, съобразно доказателствата при решаване на делото по същество. Досъдебното производство е към края си, според съда. Този факт и негативните характеристични данни за личността на обвиняемия, разкрити не само от начина на извършване на престъплението, предмета му и паричната му стойност, но и от данните за недобросъвестно отношение към поети задължения и незаинтересованост от причинените вреди на пострадалите със стореното. Тези обстоятелства и липсата на задоволителни доходи ( каквито данни се извеждат от свидетелските показания) и на семейна обвързаност в България, според КнОС не изключват реален риск от укриване на обвиняемия извън РБългария в случай на отмяна на МПП „ЗНПС“, с което би затруднил своевременното приключване на наказателното производство.

Горните обстоятелства, според съда са значими фактори, оправдаващи продължителността на МПП. Последната е адекватна и понастоящем, тъй като служи на предвидената в НПК цел, която е да се осуети възможността от укриване на обвиняемия извън страната и с това да попречи на приключването на наказателното производство в разумен срок.

Тя все още е и в разумен срок, доколкото е около 1 година ( 1 г. и 7 дни) Продължаването на МПП е в съответствие и с чл.2, ал.3 от Протокол №4 към ЕКПЧ. Това е така, защото е „предвидена в закона“, служи на две от изложените в член 2, ал. 3 от Протокол № 4 легитимни цели, каквито са поддържане на обществения ред и защита правата на пострадалите от престъплението и е „необходима тази мярка в едно демократично общество“ за постигането на посочените цели .

3

Според КнОС, поради горните обстоятелства, продължаването на мярката е пропорционално на преследваната цел с мярката и защитеното от ЕКПЧ право на свободно придвижване на обвиняемия. Така приема, предвид и продължителността на мярката и същността й, която не изключва възможността за напускането на страната от обвиняемия, но след разрешение на компетентния орган-прокурор или съд.

Предвид горните съображения, съдът счита, че понастоящем продължителността на МПП „ЗНПС“ не е в нарушение на НПК и ЕКПЧ, както и на съдебната практика относно същата.

Затова намира жалбата /искане за отмяната й за неоснователна.

По горните съображения и на осн.чл. 68, ал.6 вр. ал.5 от НПК, КнОС ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обвиняемия Д. Б. Х., заявено чрез адвМ.Х., за отмяна на наложената му от Кюстендилска окръжна прокуратура с постановление от 20.12.2022 г. по досъдебно производство № 108/21 г. по описа на РУ на МВР-Кюстендил, мярка за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4