Определение № 27208 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27208 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110111305 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявени са осъдителни искове от К. К. Г. (ищец) срещу Министерство на културата (ответник), както следва: иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ вр. чл. 61, ал. 2 ЗДСл за заплащане на сумата от 471,12 евро - обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, който се състои от 10 работни дни за 2023 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба – 24.04.2026г., до окончателното плащане; иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 151,92 евро, представляваща обезщетение за забава в плащането на главницата от 471.12 евро в размер на законната лихва за периода 07.11.2023г.-23.04.2026г.

Ищецът твърди, че се е намирал в служебно правоотношение с ответника съгласно заповед от 06.12.2022г. – заповед № РД14-1663/06.12.2022г. на длъжност „Главен експерт с ранг III младши в отдел Счетоводство, дирекция Бюджет и финансово-счетоводни дейности“ към Министерство на културата. Заявява, че правоотношението му било прекратено на 06.11.2023г. с връчването на заповед за прекратяване и на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл.

Твърди, че до този период му се полага платен годишен отпуск в размер на 10 дни за тази 2023г. съгласно чл. 61, ал. 2 ЗДСл, които твърди, че не е използвал. Релевира, че със заповед на министъра на културата – заповед № РД14-205/06.03.2026г. било наредено да се изплати на ищеца обезщетение за неползван платен годишен отпуск, което не било сторено, поради което и счита, че ответникът е изпаднал в забава, считано от деня следващ деня на прекратяване на правоотношението и до датата на подаване на исковата молба. При тези доводи моли исковете да бъдат уважени. Представя доказателства и прави искания.

Претендира разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва вземането.

Оспорването е обосновано с довода, че ищецът сам е възпрепятствал връзването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, поради което и след като не е полагал труд твърди, че не му се полага платен годишен отпуск. Заявява, че главният секретар на министерството е приел за установено, че му се дължи обезщетение по чл. 61, ал. 2 от ЗДСл. Твърди, че на 06.03.2026 г. министърът на културата е издал Заповед № РД141 205/06.03.2026 г. за изплащане на обезщетение за 10 дни неизползван платен годишен отпуск за 2023 г. в полза на ищеца. Нетната сума була в размер на 430, 11 евро, представляваща обезщетение за неплатен годишен отпуск, изчислена от дирекция Бюджет, финанси и счетоводни дейности при МК, след удържане на 10 % данък върху дохода, която сума била заплатена на ищеца в по-късен момент по обективни технически причини, свързани с встъпване в длъжност на новия Министерски съвет. При тези доводи моли иска за главницата да бъде отхвърлен. По иска за мораторна лихва – оспорва същия с довод, че такава не се дължи поради неоснователност на главния иск и поради липса на нормативно определен падеж на вземането и липса на покана към 07.11.2025г. от ищеца.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

По иска с правно основание чл. 224 КТ в тежест на ищеца по делото е да докаже пълно и главно, че за процесния период между страните е било налице валидно трудово правоотношение, по силата на което ищецът е престирал труд в полза на ответното дружество на посочената длъжност, че трудовото правоотношение е прекратено, че за календарната 2023г. ищецът има неизползван платен годишен отпуск съответно 10 дни, както и размера на дължимото се обезщетение за неизползван отпуск и изискуемост на вземането.

В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуск за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването м, като и да докаже обстоятелствата, от които произтичат въведените възражения, в това число, че ищецът е възпрепятствал връчването на прекратителната заповед.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни между страните се отделят следните обстоятелства: че ищецът се е намирал в служебно правоотношение с ответника съгласно заповед от 06.12.2022г. – заповед № РД14-1663/06.12.2022г. на длъжност „Главен експерт с ранг III младши в отдел Счетоводство, дирекция Бюджет и финансово-счетоводни дейности“ към Министерство на културата; че правоотношението му е било прекратено на 06.11.2023г. с връчването на заповед за прекратяване и на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл.; че със Заповед № РД14-205/06.03.2026 г. На министъра на културата е разпоредено изплащане на обезщетение за 10 дни неизползван платен годишен отпуск за 2023 г. в полза на ищеца; че евентуално дължимия брутен размер на обезщетението за неползван платен годишен отпуск е 471,12 евро; че евентуално дължимия нетен размер на обезщетението за неползван платен годишен отпуск е 430,11 евро.

Съдът намира, че следва да отложи произнасянето по искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание с оглед твърденията в отговора и доклада по делото.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да се допусне.

Така мотивиран, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи 2 като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца най-късно в насроченото по делото открито съдебно заседание да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на вземането, като го предупреждава, че за неизпълнение на разпореждане на съда ще му бъде наложена глоба в размер на 300.00 лева.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, ответника най-късно в насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи намиращи се у него и от значение за спора документи – заверен препис от молби/заявление от ищеца за изплащане на обезщетението, като УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документите ще се цени по реда на чл.

161 ГПК.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2026г. от 15:50 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати препис от писмения отговор, подаден от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3