Определение № 166 от 03.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 03.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900075 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, вр. чл. 119, ал. 1 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 4070/ 02.02.2026г. подаденa от “Дженерали застраховане“ АД, ЕИК 030269049 срещу Община Родопи, ЕИК 000472200, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове, както следва:

- иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 9 074, 69 евро (левова равностойност 17 748, 56 лева)регресна претенция, представляваща сбор от заплатени от ищеца застрахователни обезщетения на увредените лица, вследствие на ПТП настъпило на дата 06.02.2022г. около 12.30 часа на пътя между вилна зона *** и формирана, както следва: ½ от изплатеното обезщетение по щета № 211109499 в размер на 968.10 евро /1893.44 лв./, ½ от изплатеното обезщетение по щета № 211110215 в размер на 437.22 евро /855.12 лв./ и ½ от изплатеното обезщетение по щета № 211139234 в размер на 7669.38 евро /15 000/ лв.

- иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер от 3 916, 78 евро /левова равностойност 7660, 56 лева/мораторна лихва върху главницата от 9 074, 69 евро, дължима за периода 03.09.2022г.01.02.2026г.

Съдът, след като съобрази материалите по делото и формулираните от ищеца искови претенции счита, че Окръжен съд- Пловдив не е родово компетентен да разгледа спора по следните съображения:

Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК установеният критерий за определяне цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В практиката на касационната инстанция последователно е застъпено становището, че при обективно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове (в тази връзка- Решение № 239/ 13.02.2018г. по т.д. № 626/ 2017г. на ВКС, II- ро т.о.; Решение № 92/ 21.07.2015 г., по т.д. № 911 / 2014 г. на І-во т. о. на ВКС; Решение № 17/24.03.2011г., по т.д. № 328 /2010 г. на ВКС; Решение № 208 от 25.02.2010 г., по т.д. № 635/2008 г. на ВКС, Іво т.о.; Определение № 193 от 16.04.2015 г., по ч.т.д. № 1886/14 г. на ВКС, ІІ- ро т.о., Определение № 335 от 02.07.2010 г., по ч.гр.д. № 349/2010 г. на ВКС, ІІІ- то г.о.).

1

Съобразно нормата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. (12 782, 30 евро), с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Тоест, при цена на иска до 12 782, 30 евро (25 000 лв.), родово компетентен да се произнесе по спора е съответният районен съд. В рамките на настоящото производство са предявени два обективно, кумулативно съединени иска като нито един от тях не е с цена над 12 782, 30 евро (25 000 лв.).

Предвид гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на родово компетентния Районен съд- Пловдив.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 75 по описа за 2026 г. на Окръжен съд- Пловдив, XVIII- ти с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдПловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2