Решение № 1109 от 14.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1109 гр. Пловдив, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20255300502713 по описа за 2025 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението К. А. А. и Х. О. И., чрез пълномощника адвокат К. А. против отказа на ЧСИ К. П. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по изпълнително дело №20258240401254, обективиран в разпореждане изх. № 111578/02.09.2025г., с което е оставено без уважение заявление 91388/08.08.2025г. от длъжниците К. А. А. и Х. О. И., като неоснователно.

В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че в 14 дневен срок от получаването на поканата за доброволно изпълнение длъжниците са изпълнили предписаното им задължение в изпълнителния лист и са платили разноските по делото. Сочи се че адвокатското възнаграждение на взискатеря е прекомерно. Сочи, че длъжниците по делото не са станали причина за образуване на изпълнителното дело и на основание чл.78 ал.2 от ГПК те не дължат разноски. Иска се прекратяване на изпълнителното дело и отмяна или намаляване на разноските по това дело.

Въззиваемият взискател С. А. К., чрез адв.Л. Л., взема становище по жалбата и я намила неоснователна и иска същата да се остави без уважение.

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по 1 делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано на 06.06.2025г. под номер 20258240401254 по описа на ЧСИ К. П. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по представен изпълнителен лист №1141 от 20.05.2025г., издаден въз основа на решение по гражданско дело 4760/23г. по описа на РС Пловдив, с което К. А. А. и Х. О. И. са осъдени да предприемат необходимите действия за осигуряване на отводняване на козирката над северната тераса на жилището им, намиращо се в *** на *** от триетажна жилищна сграда на ***. ЧСИ *** е започнал изпълнение с налагане на запори на банкови сметки и изпратени до длъжниците покани за доброволно изпълнение. Със заявление 91388/08.08.2025г. от длъжниците К. А. А. и Х. О.

И. са поискали от ЧСИ К. П. рег. № ***да се вдигнат наложените запори на банковите сметки на длъжниците и да се прекрати производството по изпълнителното дело. Твърдели са, че са изпълнили задължението си по горния изпълнителен лист и представят препис от договор за монтиране на улук на процесния имот. По повод на тази молба взискателят С. А.

К., чрез адв.Л. Л. е взел становище, че задължението по съдебното решение не е изпълнено от длъжниците. Улука поставен на терасата е запушен от двете му страни и същият не е поставен според изискванията на РС Пловдив, като за това няма проект и няма документи за правоспособност на изпълнителя на този улук.

За да реши делото въззивният съд приема следното. При спорност на въпроса за погасяване на вземането по изпълнителния лист, възникнало в хода на изпълнителния процес или в периода между издаване на изпълнителното основание и образуване на изпълнителното дело, същото не следва да се зачита като валидно погасено нито от съдебния изпълнител, нито от съда. Това е така, защото е налице правен спор между страните за частично или цялостно погасяване на задължението след издаване на изпълнителното основание. Този правен спор между страните се решава от съда, не в производството по чл.435 от ГПК, а в общия исков процес видно от нормите на чл.124 ал.1 и чл.439 от ГПК. Същото е прието и в решение №186/13.11.2019г. по в.гр.д. №350/19г. на АС Пловдив, а именно че спора относно материалните права се разрешава по съдебен ред. В казуса страните спорят има ли изпълнение на задължение по влязло в сила решение на ПРС. Доколкото нито съдът в това производство, нито ЧСИ имат право да решават тези правни спорове, то не са налице никакви основания за прекратяване на процесното изпълнително дело. Такива биха се появили само ако се представи влязло в сила решение по чл.439 от ГПК, което е ясно видно и от чл.433 ал.1 т.7 от ГПК. Ето защо при липса на предпоставки за прекратяване на делото жалбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ К. П. рег. № ***, район на действие ОС Пловдив по 2 изпълнително дело №20258240401254, обективиран в разпореждане изх. № 111578/02.09.2025г., с което е оставено без уважение заявление №91388/08.08.2025г. от длъжниците К. А. А. и Х. О. И., като неоснователно.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3