Решение № 704 от 20.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 704 гр. Пловдив, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330104267 по описа за 2022 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 и чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата А. К. К. от гр. П., моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 402, 92 лева, представляваща неизплатената част от шестата вноска в размер общо на 1 152, 92 лева за неизплатени на ищцата трудови възнаграждения за периода месец *************** г. – ************ г. и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за ***** г. – 10 дни, по сключено между страните на ********** г.

Споразумение, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в допълнително подадени от ищцата молби съображения. Претендира разноски.

Ответникът “ХОБО България” ООД – гр. София, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по обективно съединените искове и не е направил доказателствени искания.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищцата е работила по трудово правоотношение при ответника при условията на чл.67, ал.1, т.1 във връзка с чл.70, ал.1 от КТ – с уговорен 6-месечен изпитателен срок в полза на работодателя, като „****************“, от ************* г. до ************* г., считано от която дата 1 трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ – поради забавяне на изплащането на трудовото й възнаграждение, със Заповед № ***/********** г. на ***************** на ответното дружество, връчена на ищцата на ************ г. като с посочената Заповед е било разпоредено на А. К. да бъдат изплатени обезщетения по чл.224, ал.1 от КТ за 10 дни неползван платен годишен отпуск в размер на 708, 80 лева, и по чл.221, ал.1 от КТ за неспазен едномесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото й правоотношение в размер на 1 417, 56 лева.

Не се спори също така, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че до подаването на исковата молба (на *************** г.) ответникът не е заплатил на ищцата полагащите й се трудови възнаграждения за периода ************ г. – ********** г. и обезщетението за неползван платен годишен отпуск, както и, че след подаването на исковата молба и образуването на настоящето дело, на ********* г. страните са сключили Споразумение, с което са се споразумели, че ответникът дължи на ищцата неплатени трудови възнаграждения за посочения период и обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер общо на 9 061, 74 лева, която сума ответникът се е задължил да заплати на ищцата на шест вноски, последната от която в размер на 1 152, 92 лев, като освен това ответникът се е задължил да заплати на ищцата и разноски за производството по делото в размер на 410 лева.

Не се спори също така между страните, че ответникът е изплатил на ищцата изцяло първите пет вноски, договорени със Споразумението, както и част от шестата вноска – 750 лева, и са останали дължими по тази вноска 402, 92 лева, а освен това са останали дължими и разноските, направени от ищеца за производството по делото, в уговорения размер от 410 лева – като до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал каквито и да е доказателства, от които да се установява, че е заплатил на ищцата останалите дължими суми по сключеното между тях Споразумение.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищцата размер съвпада с установения от събраните по делото доказателства действително дължим, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва от ************** г. (датата на падежа на последната вноска по Споразумението).

С оглед на изхода от спора, и доколкото не е изпълнил задължението си по Споразумението да заплати уговорената с него част от направените от ищцата разноски за производството по настоящето дело, ответникът следва да заплати на ищцата изцяло направените разноски за производството по делото в размер на 800 лева – платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 50 лева ДТ за производството по настоящето дело.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА “ХОБО България” ООД, ЕИК: 205420451, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район "Средец", ул. ”Ангел Кънчев” № 31, представлявано от *********** Т. В. Р. , със съдебен адрес: гр. С., ул.

„*************“ № **, ет.**, ДА ЗАПЛАТИ НА А. К. К., ЕГН **********, от гр. П., бул. „***********“ № ***, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул.

“******” № **, ет.**, адв. Т. К. , СУМАТА 402, 92 лева, представляваща неизплатената част от шестата вноска в размер общо на 1 152, 92 лева за неизплатени на ищцата трудови възнаграждения за периода месец *********** г. – ********** г. и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за **** г. – 10 дни, по сключено между страните на ********* г. Споразумение, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, НАЧИНАЯ ОТ ********** г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕРА НА 800 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 50 лева държавна такса.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3