Акт от 17.11.2022, Административен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.Сливен 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЛАВ БАКАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА

ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА като разгледа докладваното от председателя КАНД № 247 по описа за 2022 год., за да се произнесе съобрази :

Производството по делото е образувано по касационна жалба подадена от адвокат К.К. ***, като п.на Н.Н.А., п. на у. на „Кронос Комерс“ ЕООД, против Решение № 376/29.09.2022 г. по АНД № 872/2022 г. на РС Сливен, с което е потвърдено НП № 22-0000281/21.06.2022 г. на Началник РД „АА” гр.

Бургас, с което на „КРОНОС КОМЕРС“ ЕООД, Булстат: *********, със седалище и адрес на управление : гр. Сливен, ж.к. Индустриална зона, бул. Банско шосе №22, п. от Н.Н.А., чрез адв. К.К., е наложено административно наказание: имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл. 96г ал.1 пр.2 от ЗАвПр.

С разпореждане от 04.11.2022 г. жалбата е оставена без движение за установяване на нейния подател, като е указано на жалбоподателя, че следва да посочи от името на кого е подадена касационната жалба – от името на Н.Н.А., от името на у. на „Кронос

Комерс“ ЕООД или от името на „Кронос Комерс“ ЕООД. В отговор е представена молба вх.№ СД-02-01-4282/14.11.2022 г. от адвокат К.К., в което е посочил, че жалбата е подадена от името на Н.Н.А..

Предвид гореизложеното съдът счита, че подадената касационна жалба е недопустима.

Съгласно чл.210, ал. 1 от АПК право на касационна жалба имат страните по делото, за които постановеното решение е неблагоприятно. Страни по АНД № 20222230200872/2022 г. на Районен съд Сливен са били „Кронос Комерс“ ЕООД и Регионална дирекция

„Автомобилна администрация“ Бургас. Независимо, че „Кронос Комерс“ ЕООД е бил призоваван чрез Н.Н.А., същата в лично качество не е бил страна по първоинстанционното производство и няма право на касационна жалба.

Разпоредбата на чл. 210, ал. 2 от АПК предвижда правото на лица, които не са участвали в делото да обжалват решението в случаите, когато то е неблагоприятно за тях. Това обаче са неучаствали по делото субекти, засегнати от правните последици на постановения съдебен акт, чиято процесуална легитимация е съвместна с тази на една от страните. Касационният жалбоподател не попада в описаната категория лица, тъй като обжалваното решение не рефлектира по никакъв начин в правната му сфера, доколкото дружеството и представляващия дружеството са различни правни субекти.

Предвид горното жалбата следва да бъде оставане без разглеждане, а делото прекратено на основание чл.215 т.1 от АПК.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.215 т.1 от АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба подадена от адвокат К.К. ***, като п. на Н.Н.А. против Решение № 376/29.09.2022 г. по АНД № 20222230200872/2022 г. на Районен съд Сливен.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 247/2022 год. по описа на Административен съд Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото, пред ВАС гр.София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.