Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 284 от 05.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 17202/2024
Вид
Споразумение № 284
Подписан
05.03.2025
В сила
05.03.2025
Състав
ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. София, 05.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни

ОЛГА Н. ВЛАДОВА заседатели: ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217202 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. З. редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв. С. В., определена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. Н. редовно уведомен, не се явява.

СРП с представител.

АДВ. В.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. В. за служебен защитник на подсъдимия В. А. З..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА вносна бележка за изплатени вреди в размер на 140,00 лева.

СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличност на ПОДСЪДИМИЯТ съгласно лична карта, както следва:

В. А. З., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София, с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. ************

СЪДЪТ върна личната карта на подсъдимият.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОВЕРЕНИКЪТ:

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, делото е родово и подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което, моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност да представим проект.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо ПРЕДСЕДАТЕЛ, за да не преповтарям казано от прокурора, поддържам изцяло казаното от него по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защитата на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ПРИЕМА представеното писмено споразумение и ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал.1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците от приключване на делото със споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимите.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновни. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.