Определение № 25890 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25890 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110113960 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ТС ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ************** срещу А. Н. И. с ЕГН: ********** и адрес:

************************ и

В.

Н.

И. с

ЕГН:

********** и адрес:

************************. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на „Д” ЕООД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: ****************** като помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Д” ЕООД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: ****************** като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 14:25 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на ТС ЕАД, ЕИК ***********, срещу А. Н. И. с ЕГН: ********** и адрес: ********************************* и В. Н. И. с ЕГН: ********** и адрес: ************************, с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно на ищеца следните суми: 650,31евро - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2023г. м.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/20.05.2026г./ до окончателното изплащане на вземането, 85,74евро - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023г. до 12.05.2026г., сума за дялово разпределение за периода м.04.2023г. - м.04.2025г. в размер на 35,33 евро - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /20.05.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите и 8,25евро - мораторна лихва за периода от 15.06.2023г.

1 до 12.05.2026г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ************************, ID Номер: **********, номер на инсталация: **********, Аб. №*************.

Ищецът твърди, че наследодателят на ответниците З. А. С. с ЕГН: **********, в качеството му на собственик е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като наследодателят на ответниците не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че наследодателят на ответниците е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от “ТС ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - „Д” ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл, 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топло снабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г, за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

Прилагат се писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР за абонатен № ************* и материалите по делото да даде заключение по посочени 2 въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски. молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Н. И. не е депозирал отговор на исковата В срока по чл. 131 ГПК ответницата В. Н. И. е депозирала отговор на исковата молба, в която сочи, че в качеството си на наследник на покойната З. А. С., е отправила до ищеца „ТС“ ЕАД предложение за доброволно уреждане на спора. Заявила е готовност доброволно да изплати нейната наследствена част от задължението в размер на 325,15 евро, чрез разсрочено плащане от 50 евро месечно, като е поискала сключване на извънсъдебно споразумение.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че в периода от м.05.2023г. - м.04.2025г г процесният имот е бил топлоснабден, както и че стойността на доставената топлинна енергия възлиза именно на посочената от ищеца сума, за която сума са издадени и осчетоводени фактури от ищеца.

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

3

ЗАДЪЛЖАВА ***********************: ************************.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания с оглед отделените за безспорни факти и обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4