Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3396 от 28.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11966/2024
Вид
Определение № 3396
Подписан
28.08.2024
В сила
29.01.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.64, б. Б · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.180, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.323 ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3396 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20241110211966 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 2 4-4332-015310 от 08.07.2024г., издадено от началник сектор при ОПП- СДВР, на Г. Г. Р., с ЕГН ********** са две отделни нарушения на ЗДвП са наложени наказания глоба в общ размер на 300 лева.

Срещу наказателното постановление санкционираното лице, с искане за отмяна. е депозирана жалба от

Наказателното постановление е връчено на 23.07.2024г. на жалбоподателя чрез неговия баща, който е поел изрично задължение за предаване на санкционния акт, съгласно отбелязването на разписката на гърба на наказателното постановление. Посоченият ред за връчване, а именно чрез пълнолетен член на семейството е изрично предвиден в чл.180, ал.2 НПК, приложим на база препращането на чл.84 ЗАНН, поради което и връчването на посочената в разписката дата се явява редовно.

Жалбата срещу Наказателно постановление № 24-4332-015310 от 08.07.2024г., издадено от началник сектор при ОПП- СДВР, е депозирана по пощата като видно от пощенското клеймо поставено върху плика същата е подадена чрез универсална пощенска услуга на 12.08.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН, жалбата срещу наказателното постановление, следва да бъде депозирана в 14-дневен срок от 1 получаването му, който в настоящия случай изтича на 06.08.2024г. – присъствен ден.

С изтичането на посочения в чл. 59, ал.2 ЗАНН, срок, правото на жалба се преклудира, а наказателното постановление, съгласно чл.64, б. Б от ЗАНН, влиза в сила. Видно от изложеното и приложените документи, то жалбата с р е щ у Наказателно постановление № 24-4332-015310 от 08.07.2024г., издадено от началник сектор при ОПП- СДВР е подадена на 12.08.2024г., т.е. след преклузивния срок, като наказателното постановление е влязло в сила, поради което не подлежи на проверка по реда на редовните способи за контрол.

Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата, е подадена извън срока, визиран в ЗАНН, същата се явява недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като НП е влязло в сила на 06.08.2024г.- с изтичане на срока за обжалване, поради което и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 11966/2024г. по описа на СРС, НО и връща жалбата, депозирана от Г. Г. Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.

След влизане в сила на определението, АНП да се върне на АНО по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2