Решение № 30 от 08.04.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. ХАСКОВО, 08.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20255600900018 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ от ОП Хасково против „ Г.С.Д.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **********, с управител и едноличен собственик на капитала Г.Ц.С.. за прекратяване на дружеството.

В исковата молба ищецът твърди,че управителя и собственик на капитала на дружеството Г.Ц.С.. е починал на 09.06.2024 г. Наследници починалия едноличен собственик на капитала били съпругата и двете му деца. До момента наследниците не били предприели действия за продължаване дейността на юридическото лице. От смъртта на управителя и досега, повече от шест месеца, дружеството било без управител. По този начин се изпълвала хипотезата на чл.155 от ТЗ, което обосновавало основателността на предявената претенция.

В съдебно заседание прокуратурата поддържа доводите и исканията си.

Ответното дружество не ангажира становище по делото.

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество, ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая, видно от Търговския регистър и представените по делото доказателства, е че едноличен собственик на капитала на ответното дружество и негов управител е Г.Ц.С... Той е починал на 09.06.2024 г., видно от препис на акт за смърт № 0267/27.11.2024 г., издаден въз основа на 1 документ за смърт в чужбина 135Р.1 от 15.06.2024 г. Италия. Представено е удостоверение за за наследници № 88/ 27.01.2025 г., видно от което е,че законни наследници са съпругата му И. Й. С., Т. Г. Ц. – дъщеря и Ц. Г. С. - син. Същите не са изявили желание да поемат дейността на фирмата и да осъществяват търговска дейност. От момента на смъртта на управителя до настоящия момент дружеството няма вписан управител. Изложеното води до извода,че е настъпил основния юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Следва да се посочи,че съответните лица-наследниците на починалия едноличен собственик на капитала, не са инициирали прекратяване на дружеството по реда на чл.157 от ТЗ, поради което се активира исковия път за постигане на тази цел-настоящата възможност по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Ето защо и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен орган, то се налага същото да се прекрати, като препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ. Ще следва ответното дружество да заплати и дължимата държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.

Водим от горното и на основание чл.155 ал.1 т.3,чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ,чл.78 от ГПК съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ Г.С.Д.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление **********.

ОСЪЖДА „ Г.С.Д.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Хасково, държавна такса в размер на 50 лв.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2