Протоколно определение № 2114 от 23.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2114 гр. Варна, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Анчо В. Лазаров заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110200867 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. М. - редовно призован, явява се лично, води се от служители на РД “Охрана“ - Варна и с адв. И. И. от АК – Варна, назначен за служебен защитник по делото.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 11.03.2026 г.; на подсъдимия на 19.03.2026 г.; на защитника на 18.03.2026 г. Съдебните книжа не са връчени на ощетеното юридическо лице. Следователно срокът по чл. 247в, ал.3 от НПК не е спазен по отношение на ощетеното юридическо лице.

Съдът докладва, че съдебният секретар е провел разговор с Ангел Ангелов старши сътрудник координация към ощетеното юридическо лице ЦБА ЕАД, като в телефонния разговор свид. Ангелов е посочил, че ЦБА ЕАД няма никакви претенции към това производство и не желаят да участват в насроченото разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. М. - роден на * г. в гр.Шумен, живущ в с. *, общ. Елин 1

Пелин, обл. София, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не работи, изтърпява наказание Лишаване от свобода, осъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели намирам, намирам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник, извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменение МНО. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като ако бъде по общия ред с призоваване лицата от списъка към обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Поддържам казаното от прокурора, ще конкретизирам само, че по отношение на т. 4, разговарях с подзащитния ми и той заяви, че желае производството да продължи по реда на гл.27 от НПК.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К. Й. М. за престъпление по чл.196, ал. l, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на гл.27 от НПК, доколкото подсъдимият и неговият защитник заявиха желание за това.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият изрази желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, намира, че са налице предпоставките на чл.

252, ал.1 от НПК за незабавно разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. М.: Признавам изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Моля да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

АДВ. И.: Госпожо съдия, моля съдебното следствие да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК - чл. 371, т.2 от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на подзащитния ми.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти, от една страна, и от друга страна, като прецени, че така направеното самопризнание се подкрепя от доказателствата, събрани в досъдебното производство на основание чл.372, ал.4 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, от една страна, и от друга страна, направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл. 373, ал.2 НПК

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, достатъчно подробно е описана фактическата обстановка в диспозитива, нямам какво да добавя.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Не искам да давам други обяснения.

Съдът обяви разпита на подс. за приключен.

СЪДЪТ докладва, постъпила по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия К. Й. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ. И.: Относими са, да се приемат.

АДВ. М.: Относими са, да се приемет.

СЪДЪТ намира, че постъпилите справка за съдимост и бюлетини за съдимост по отношение на подсъдимия са допустими, относими и необходими към предмета на доказване писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И: