Определение № 51582 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51582 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110134307 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕМА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК 000694286, срещу М. А. Н., ЕГН ********** и Б. Г. К., ЕГН **********, с която ищецът моли съда да осъди ответниците да му заплатят, при условията на солидарна отговорност, сумата от 10 000 лв., представляваща част от регресно вземане по Щета № 3319191900022 в общ размер на 112 746 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 27.06.2022 г., до окончателното й изплащане.

С молба вх. № 334281/22.10.2024 г. ищецът е поискал съдът да допусне увеличаване размера на предявения иск, като същия се счита предявен за сумата от 20 000 лв., частичен иск от общия претендиран размер от 112 746,00 лв. – регресно вземане по Щета № 3319191900022, като е представил доказателства да довнасяне на дължимата върху увеличения размер на иска, държавна такса.

Междувременно, съдът е отказал да предостави безплатна правна помощ на ответника М. Н., който пък обжалвал постановеното на 25.06.2024 г. определение по чл.95 от ГПК. Администрирането на жалбата и пренасянето на производството пред СГС е било пречка съдът да се произнесе до момента по поисканото от ищеца увеличение на иска до размер от 20 000 лв.

След връщане на делото от СГС и докладването му на 03.12.2024 г., съдът е сезиран с нова молба от адв. Б., пълномощник на ищеца с вх. №398531/07.12.2024 г., с която се прави ново увеличение на иска, този път до пълния му размер от 112 746,00 лв. Към молбата е липсвал документ за довнесена държавна такса, върху увеличения размер на иска, което е дало повод на съда да я остави без движение като нередовна и укаже на ищеца да довнесе по сметка на съда още 3 709,84 лв., като представи документ за плащането й пред СРС.

1

След изправяне на нередовностите и внасяне на определената от съда държавна такса върху пълния размер на предявения иск, с преводно нареждане от 17.12.2024 г., исковата молба понастоящем се явява редовна.

Съдът, по всяко време на производството е длъжен да следи служебно за родовата подсъдност на делото, поради което и като взе предвид депозираната молба от 07.12.2024 г., с която е предприето увеличение в размера на иска до пълния му претендиран размер от 112 746,00 лв., с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК и предвид цената на предявения иск след предприетото увеличение – над 25 000 лева, намира, че иска вече не е родово подсъден на първоначално сезирания Софийски районен съд.

Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за допустимостта и надлежното упражняване на правото на иска, за която съдът следи служебно.

С оглед изложеното, производството по гр.д. № 34307/2022 г. по описа на СРС като недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Софийски градски съд.

Водим от горното, Софийски районен съд на осн. 118, ал.2 вр. с чл.104, т.4 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 34307/2022г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2