Определение № 3 от 14.03.2025, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. София, 14.03.2025 г.

Днес, четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в гр. София, Съдебната палата, кабинет № 58, Софийският военен съд, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко Грозев и съдебен секретар Ю. Иванова разгледа ЧНД № 20246100200129, по описа на съда, образувано по жалба срещу постановление за прекратяване на наказателно производство по д. п. № 41-СЛ/23г. по описа ва ВОП-София.

Производството е по чл. 243 от НПК.

ЧНД № 20246100200129, по описа на СВС, е образувано на 30.12.2024г. по жалба на подп.

М. В. И. срещу постановление за прекратяване на наказателно производство по д. п. № 41СЛ/23г. от 06.12.2024г., по описа на ВОП-София.

Досъдебното производство е било образувано на 02.05.2023г. с постановление на прокурор от ВоАпП с оглед извършено престъпление по чл. 378, ал. 2, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1 от НК.

Наказателното производство по делото е било многократно прекратявано от прокурор от ВОП-София. Срещу постановленията за прекратяване били подавани в срок жалби от подполковник М. И., по които жалби в СВС били образувани ЧНД-та. С Определения на СВС постановленията били отменявани и делото било многократно връщано на ВОП-София за допълнително разследване. Тези Определения са били протестирани и впоследствие със свои определения ВоАпС ги е потвърждавал.

Последното прекратяване на наказателното производство по д.п. № 41-СЛ/23г., по описа на ВОП-София, е станало с постановление от 06.12.2024г. на прокурор от същата прокуратура.

Това постановление е било връчено на подп. И. на 16.12.2024г./ л.37,т. 2 д.п./.

С подадена в срок частна жалба той е обжалвал постановлението за прекратяване.

От изложеното съдът намира, че жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от лице имащо право на жалба срещу подлежащ на съдебен контрол прокурорски акт и следва да бъде разгледана по същество.

В частната жалба подп. И. прави собствен анализ на контролираното постановление за прекратяване, като твърди, че от доказателствата по делото се установявало извършено престъпление от кап. К. срещу личното достойнство на подп. И.. Иска от съда атакуваното постановление за прекратяване да бъде отменено като незаконосъобразно.

1

От посочената в постановлението фактическа обстановка по категоричен и безспорен начин се установява, че на 14.10.2022г. в дежурната стая на ЦППО и ПСК в сградата на Пети битов корпус на НВУ „Васил Левски“, кап. М. К. К., командир на рота в сектор „***“ в Център професионално и продължаващо обучение - *** - гр. ***, отправил няколкократно към прекия си началник - подп. М. В. И. – началник на сектора, в негово присъствие и в присъствието на още двама военнослужещи думите: „Болест да те яде, да пукнеш дано!

Проклинам те!“. Непристойното поведение на на кап. Киров/ думи и жестове/ са наложили категоричната намеса на на подп. М. който му разпоредил:“ Замълчете. Какво си позволявате господин капитан“.

Съдът, като се запозна с постановлението за прекратяване на наказателното производство от 06.12.2024г. на прокурор от ВОП-София/ л.31-36,т. 2 д.п./, жалбата на пострадалия и доказателствата по делото и за да се произнесе по същество, взе предвид следното:

Приетата в постановлението фактическа обстановка е обоснована от доказателствената съвкупност по делото.

При правилно изяснената фактическа обстановка направените правни изводи са незаконосъобразни.

В контролираното постановление за прекратяване на наказателното производство за пореден път превратно са тълкувани показанията на свидетелите очевидци.

Не са изпълнени указанията, дадени с Определение № 6 от 05.03.2024г. на СВС; с Определение № 12 от 17.04.2024г. на СВС и с Определение № 44 от 24.06.2024г. на ВоАпС.

Ако бяха изпълнени, прокуратурата би могла да достигне и до различни правни изводи, тъй като при анализа на доказателствената съвкупност в светлината на изобилната и константна практика на ВС и ВКС на РБ, в конкретния случай във висока степен на достоверност се очертава състав на престъпление по глава тринадесета от НК с всичките си обективни и субективни признаци.

В цитираните съдебни актове са посочени допуснатите от прокурора нарушения при оценка на доказателствата. Налице е изначален пропуск на прокурора, въз основа на установените при разследването факти, да открие наличието на елементи от състава на престъпление от общ характер. Ако пък такива елементи липсват - да аргументира убедително и в съответствие с теорията и практиката правните си изводи.

Цитираните в постановлението за прекратяване показания на свидетели не могат да заместят правната оценка на прокурора на обективно проявените действия на кап. К. С показанията си разпитаните свидетели възпроизвеждат възприетите от тях действия на кап. К., а наказателноправната оценка на тези действия следва да бъде дадена от прокурора.

Вярно е, че правомощие на прокурора е да повдига и поддържа обвинение срещу конкретно лице за конкретно престъпление. Тази негова преценка не е абсолютно независима -тя е обвързана от установените факти, събраните по делото доказателства и закона.

В настоящият случай в атакуваното постановление за прекратяване на наказателното 2 производство за пореден път се прави превратна оценка на доказателствената съвкупност.

С оглед изложеното съдът намира, че разгледана по същество жалбата е основателна.

Ето защо съдът намира, че постановлението от 06.12.2024г., с което прокурор от ВОП-София е прекратил наказателното производство по ДП №41-СЛ/2023г. на основание чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т. 1, предложение второ от НПК- деянието не съставлява престъпление, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото да бъде върнато на ВОП-София за допълнително разследване, в хода на което да се извърши следното:

Да бъде изготвен законосъобразен и обоснован от доказателствата по делото прокурорски акт.

С оглед изложеното и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановлението от 06.12.2024г. на прокурор от ВОП-София, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 41-СЛ/23г по описа на ВОП-София, на основание чл.24, ал. 1, т. 1 от НПК, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА ДП № 41-СЛ/23г. на ВОП-София за допълнително разследване, в хода на което да се изпълнят указанията от обстоятелствената част на определението.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на подп. М. В. И. и на ВОП-София – на всички ЗА СВЕДЕНИЕ.

В седемдневен срок от получаване на преписа, определението може да бъде ОБЖАЛВАНО и ПРОТЕСТИРАНО пред Военно-апелативен съд на РБ.

След влизане на определението в сила, заверен препис от него, ведно с ДП № 41–СЛ/2023г., ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВОП-София, ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................................

3