Протоколно определение № 6888 от 29.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6888 гр. Пловдив, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Административно наказателно дело № 20245330206215 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Г. се явява лично и с упълномощения си защитник адв.З. Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да гледаме днес делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. К. Г. – роден на **** г. в с.****, живущ в с.****, б., българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото 1 производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият М. К. Г. – роден на **** г. в с.Старосел, обл.Пловдив, живущ в с.****, б., българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2-ро вр. чл. 342, ал.1, пр. 3-то от НК за това, че на 18.07.2022 г. в с.Старосел, общ.Хисаря, обл.Пловдив, при управляване на 2 моторно превозно средство - лек автомобил с марка „БМВ", модел „318 И" с рег.№ ****, е нарушил правилата за движение, както следва:

-чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението";

-чл.116 от Закона за движение по пътищата - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора";

-чл.117 от Закона за движение по пътищата - „При приближаване към място, където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост - и да спре." и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на М.И.Н., ЕГН ********** от гр.С., а именно:

1.Гръдна травма, изразяваща се в двустранен хемопневмоторакс /наличие на кръв и въздух в гръдната кухина/ с подкожен емфизем вдясно, по шията и гръдния кош и контузионни промени на двата бели дроба, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота; 2. Счупване на дясна ключица, довело до трайно затрудняване движенията на горния десен крайник, за срок по-голям от 30 дни; 3. Луксация /изкълчване/ на лява ключица в областта на ставата с гръдната кост, довела до трайно затрудняване движенията на горния ляв крайник, за срок по-голям от 30 дни и 4. Счупване на осем ребра вдясно-от първо до осмо, включително, по две фрактурни линии, довело до трайно затрудняване движенията на снагата, за срок поголям от 30 дни.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2-ро вр. чл. 342, ал.1, пр. 3-то от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК вр. с чл. 375а, ал.2, пр.1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност М. К. Г. и му 3

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 343 вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ЛИШАВА обвиняемия М. К. Г. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. К. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 944,50 /деветстотин четиридесет и четири лева и петдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив .

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Диск със записи от подадени сигнали на тел. 112, намиращ се на лист № 130 от делото, ДА ОСТАНЕ по делото.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, иззети с протокол за оглед на МП от 18.08.2022г. – 1 бр. тъмнозелена- кафява шапка с козирка /камуфлажна/ и 1 бр. шаси от детска количка с намираща се в него пластмасова кофа, на съхранение при домакин на РУ Хисаря, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/Деян Христов/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/ М. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/адв.З. Т./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ДЕЯН ХРИСТОВ от една страна и от друга страна обвиняем ия М.

К. Г., лично и със защитника си адв. З. Т. от АК – Пловдив и вписано споразумение за решаване на АНД № 6215/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. К. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6215/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. К. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.