Определение № 1665 от 20.10.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1665 гр. Варна, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно наказателно дело № 20253110200828 по описа за 2025 година В срока за обжалване на решението е постъпила молба от юрк. К.Л.А.а, процесуален представител на въззиваемата страна Началник Група РУАксаково при ОД на МВР Варна във връзка, с искане за изменяне на Решение № 1049/09.09.2025г., постановено по НАХД 828/2025г. по описа на ВРС, в частта за разноските, с оглед намаляване на възнаграждението за адвокатски хонорар.

С Решение № 1049/09.09.2025г., постановено по АНД № 828 по описа за 2025г. на ВРС - 36 състав е ОТМЕНИЛ НП № 25-0445-000001/30.01.2025г. на Началник Група РУ- Аксаково при ОД на МВР - варна“ – гр. Варна, с което на И. В. Ж. е било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. на осн. чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Със същото решение съдът се е произнесъл в частта за разноските, съобразно отмяната на НП, като е присъдил да се изплати адвокатско възнаграждение в полза на въззивника в пълния претендиран размер от 800 лв.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира от правна страна следното :

Молбата е подадена от процесуално - легитимирана страна, в надлежна форма и в законоустановения срок, поради което състава я намира за допустима.

Разгледана по същество, според настоящия съдебен състав същата е неоснователна. Аргументите на съда в тази насока са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН , ред. ДВ, бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

В административнонаказателния процес съгласно чл. 63 от ЗАНН с решението си районният съд може да потвърди, да измени или да отмени наказателното 1 постановление.

Доколкото в случая с настоящото решение наказателното постановление е отменено изцяло, то следва и претендирания адвокатски хонорар в полза на въззивника да бъде присъден в пълен размер.

Видно от представеният договор за правна помощ номер 522/29.05.2025г. от 26.06.2024г. по АНД 828/2025г. по описа на ВРС, 36 състав въззивника е претендирал сторените по делото разноски в размер на 800 лв.

Договорената сума за адвокатско възнаграждение е уговорена като платима в брой, а не по банкова сметка, което определя представеният договор за правна помощ като валидно доказателство за точния размер на уговорената между страните и платена сума, съответно присъдените разноски в полза на въззивника по НАХД 828/2025г. по описа на ВРС се явяват реално направени от него.

От гледна точка на санкционираното лице, първостепенна цел е да се постигне отмяна на оспорения акт, при което отговорността на твърдения нарушител отпада изцяло, а второстепенна се явява целта да се намали размера на наложената санкция, при което санкционираното лице понася своята отговорност, но при по-ниско по размер наказание.

Изхождайки от тези две цели и съответните последици за санкционираното лице и като съобрази, че при постигане отмяна на НП, съгласно чл.63д, ал.1 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 АПК, сторените разноски се присъждат в пълен размер при извършено от въззивника плащане на 800 лв. възнаграждение за адвокат. В конкретния случай пропорционално с отменената в пълен размер санкция от НП, съдът присъди в полза на въззивника сумата от 800 лв. разноски за адвокатски хонорар. Още повече, че същия не се явява прекомерен и поради това, че делото е разгледано в две открити съдебни заседания и е изготвена мотивирана писмена защита от страна на процесуалния представител на въззивника.

В пълнота следва да се посочи, че законът изисква поправяне на реално причинените вреди, без да налага на пострадалия задължение да полага грижа да ги ограничи. Несъмнено за обвиненото лице не съществува задължение да търси по –евтина или безплатна правна помощ, напротив, неговото положение изисква да се наемат квалифицирани специалисти, за да му бъде оказана найдобрата защита, съответно предвид изхода от спора и цялостната отмяна на издаденото НП, съдът намира, че следва да уважи изцяло направеното искане за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски за платено адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер от 800 лева, който не се явява прекомерен с оглед и процесуалната активност на представителя на въззивника и в тази връзка намира възражението на въззиваемата страна в тази насока за неоснователно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането н а юрк. К. Л.-А.а процесуален представител на въззиваемата страна Началник Група РУ- Аксаково при ОД на МВР - Варна за изменяне на Решение № 1049/09.09.2025г., постановено по НАХД 828/2025г. по описа на ВРС, в частта за разноските, във връзка с намаляване на възнаграждението за адвокатски хонорар.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3