Протокол № 17 от 31.01.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Кнежа, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100334 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищец „Йеттел България” - ЕАД С. – ред. пр., не се представлява.

Ответник И. Г. Ю. – ред. призован по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК чрез особен представител адв. Й. Я. от АК Пл., се представлява от адв. Й. Я..

Съдът констатира, че по делото с вх. №3291/26.10.2023 г. е постъпил писмен отговор от адв. Я. особен представител на ответника И. Г. Ю..

Адв. Я.: Моля да бъда назначена за особен представител на отв. И. Г. Ю., за да изразя становище.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника И. Г. Ю. определения от ПлАК адв. Й. Я. от АК Пл..

Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Съобразявайки редовното призоваване на страните за настоящето с.з. съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Предмет на настоящето производство е ИМ от „Йеттел България” - ЕАД С. / с предишно наименование „ Теленор България ЕАД, с посочено ЕИК, 1 седалище, адрес на управление и представител против И. Г. Ю. с настоящ адрес с. Д. Л., общ. И., обл. Пл., с посочени ЕГН и адрес с правно основание чл.415 вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл.342 ТЗ вр. чл. 92 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД, с посочен в ИМ цена на иска – 161,70 лв.

Съдът констатира, че в ИМ е объркано бащиното име на ответника като е записан И. Я. Г. вместо И. Г. Ю., както е съгласно направената справка от БДН при РС Кн..

Адв. Я.: Уважаеми г-н съдия, поддържам писмения отговор, подаден в законоустановения срок. Предвид обстоятелството, че съм особен представител на ответника по настоящето дело не разполагам с допълнителни доказателства, респективно дали е изпълнил задължението си спрямо ищеца.

Съдът предвид изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представени с ИМ писмени доказателства по опис, както и Ч.гр.д. №682/2022 г. по описа на РС Кн. и отговора на особения представител на ответника.

Адв. Я.: Други искания не заявявам. Да се приключва съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът съобразно изложеното счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Адв. Я.: Имайки в предвид, че и в договора за мобилни услуги и в допълнителното заявление за активиране и декларация съгласие навсякъде фигурират различни лица, за което лице говорим считам, че ИМ е неоснователна и моля да бъде отхвърлен предявения иск. Създаваме прецедент да осъдим човек да плати чуждо задължение. Моля да постановите решение в тази насока.

Моля да ми бъде изплатено определеното ми възнаграждение за особен представител.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на особения представител адв. Я. възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит за особен представител.

Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:54 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3