Решение № 125 от 28.10.2021, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Велико Търново, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДИАНА ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора Катерина Йорданова Лещакова (АП-Велико Търново) като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за възобновяване № 20214000600230 по описа за 2021 година Производството е образувано по искане на Главния прокурор на РБългария за възобновяване на наказателното производство по нохд № 122/2020г. на Районен съд Трявна, на основание чл.422 ,ал.1, т.5 във вр.с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

В искането се навежда довод за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, при постановяване на определението, с което е одобрено споразумение между прокурор от РПТрявна и защитника на обвиняемия Т. Ц. Т.. Оплакването за нарушение на материалния закон се извежда от неправилно определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода. Сочи се, че съдът в противоречие с нормата на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС е определил първоначален общ режим, вместо строг, с оглед предходното съдебно минало на обвиняемия. Сочи се и че по отношение на същия, с оглед предходните му осъждания не може да намери 1 приложение нормата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Оплакването за нарушение на процесуалния закон е с оглед нарушаване разпоредбата на чл.382,ал.5 и ал.7 от НПК, при одобряване на споразумението в частта относно режима на изтърпяване на наказанието. Прави се искане за възобновяване производството по делото, отмяна на постановеното по него определение в частта относно първоначалния режим за изтърпяване на наложеното на Т.Т. наказание лишаване от свобода и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд в тази му част по реда на чл.306 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да бъде уважено.

Осъденото лице Т.Т. и защитника му адвокат

В.М. оспорват направеното искане за възобновяване. Защитникът на осъдения заявява, че при определяне на режима съдът е приложил разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Наред с това сочи, че Т. е изтърпял десет месеца от наложеното му наказание, като е придобил право на условно предсрочно освобождаване.

Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията, изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните и след проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за установено следното:

С определение от 29.04.2021г. постановено по нохд № 122 по описа за 2020г. на РС-Трявна е одобрено споразумение между прокурор от РП- Трявна и защитника на обвиняемия Т. Ц. Т. от гр.Трявна, съгласно което същият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.131а във вр.с чл.131, ал.1, т.4 във вр. с чл.129, във вр.с чл.130, ал.1 във вр.с чл.29, ал.1, б.“а“ и чл.20, ал.2 от НК, като на това основание и чл.55 от НК му е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието.

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по 2 чл.421, ал.1 от НПК.

Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по следните съображения:

От приложената по делото справка за съдимост на Т. Ц. Т. се установява, че същият е осъждан многократно за престъпления от общ характер с влезли в сила присъди, като са му налагани различни по вид наказания, включително лишаване от свобода. С определение №74/25.09.2013г. постановено по чнд № 107/13г. на РС-Трявна на основание чл.25 във вр.с чл.23 от НК на Т.Т. е определено общо наказание по присъди по нохд № 128/11г. на РС-Трявна, по нохд № 24/12г. на РС-Трявна, по нохд №32/2012г. на РС-Трявна, по нохд №66/2012г. на РС-Трябвна, по нохд №99/12г. на РС-Трявна, по нохд №22/2013г на РС-Трявна в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.24 от НК е увеличено наказанието с четири месеца, като е определено да търпи общо наказание от три години лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Определеното общо наказание е изтърпяно на 16.09.2015година.

Деянието, за което е било постигнато и одобрено споразумението по настоящото дело е извършено от Т.Т. на 09.04.2017г. Видно от това е, че от изтърпяване на наказанието по посоченото определение до извършване на умишленото престъпление по нохд № 122/20г. не са изтекли пет години.

Освен това Т. се явява и лице с висока степен на обществена опасност, с оглед предишните осъждания, които не са изиграли своят поправително – възпитателен ефект. С оглед на това неправилно и незаконосъобразно е приложена нормата на чл. 57,ал.1, т.3 от ЗИНЗС, като е определен първоначален „общ” режим. По отношение на осъдения Т. са налице предпоставките на чл.57,ал.1,т.2,б.”б” от ЗИНЗС, на което основание е следвало да се определи първоначален ”строг” режим на изтърпяване на наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода.

Възражението на защитника на осъденото лице, че съдът при определяне на режима е приложил разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗП не отговаря на дейсвителната воля на съда. Видно от определението е, че в него изрично е посочено, че режима на изтърпяване на наказанието е определен при условията на чл.57, ал.1 т.2 от ЗИНЗС.

3

При одобрение на споразумението първоинстанционния съд не е изпълнил правомощията си по чл. 382, ал. 7 НПК, а именно да предложи на страните промяна в споразумението по отношение режима на изтърпяване на наказанието или да откаже да го одобри в тази част като противоречащо на закона, поради което е допуснал съществено нарушение по смисъла на чл.

348, ал. 1 и 2 НПК.

Визираните нарушения дават основание за възобновяване на производството по делото и отмяна на постановеното определение в частта му относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“,наложено на Т. Ц. Т., което налага в тази му част определението да бъде отменено. Поради това, че с искането за възобновяване се предлага утежняване положението на осъденото лице с определяне на по- тежък режим от този посочен в споразумението, то делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда в отменената му част.

По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №122 по описа за 2020г. на Районен съдТрявна.

ОТМЕНЯ определение от 29.04.2021г., постановено по нохд № 122/2020г. на Районен съд- Трявна в частта, с която е определен „общ” режим на изтърпяване на наложеното на Т. Ц. Т. наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Трявна за ново разглеждане в отменената част от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5