Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5 от 04.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1048/2020
Вид
Разпореждане № 5
Подписан
04.01.2021
Състав
Ралица Цанкова Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 373, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№5 гр. Варна , 04.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Костадинова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Костадинова Търговско дело № 20203100901048 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба по насрещния иск от ищеца по същия „Радбан“ ООД, ведно с препис за насрещната страна, който следва да се изпрати на ответника по насрещния иск по реда на чл. 373, ал. 1 ГПК.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца „Енерго –Про Продажби“ АД –ответник по насрещния иск препис от допълнителната искова молба по насрещния иск с вх. No 26880/ 31.12.2020г., ведно с настоящото разпореждане, на основание чл. 373 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск - „Енерго –Про Продажби“ АД, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да депозира допълнителен писмен отговор на исковата молба, в който може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск - „Енерго –Про Продажби“ АД, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск - „Енерго –Про Продажби“ АД, че ако не подаде допълнителен писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, губи възможността да го направи по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание чл. 370 ГПК.

1

НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО

УРЕЖДАНЕ НА СПОРА

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ***, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:

Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. ***, както и на e-mail: [email protected].

За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на допълнителна искова молба, делото и евентуално постъпилите книжа да се докладват за последващи процесуални действия.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2