Протокол № 114 от 05.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. гр.Мадан, 04.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100303 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „РАЙ ГРУП – 1991“ ООД – гр.РУДОЗЕМ, представлявано от А. Р. – редовно призован, в съдебно заседание се представлява от АДВ.М.

Д.-К. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно представлява се от АДВ.А. А. – с пълномощно по делото. призована,

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Д. К. С. – редовно призована, не се явява.

АДВ.К. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.А. – няма пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, с оглед изчакването на вещото лице, обявява почивка от 10 минути.

Заседанието продължава в 13.42 часа.

В залата се явява вещото лице инж.Д. С..

Докладва се постъпилото на 26.03.2024 г. заключение на съдебно1 оценъчна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Инж. Д. К. С. – на 63 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.Д. С. – Известна ми е наказателната отговорност. Аз съм разбрала, че имам задача само за оценката на имота и за наема, и реших, че инж.М. ще си изготви останалата задача. Така съм разбрала. Поддържам заключението в тази част.

АДВ.К. – Бих искала да помоля да не изслушваме вещото лице днес, защото в първата част от въпросите има някои, които са с предопределян смисъл, например свързани с площта на участъка, който е процесен. Моля да изслушаме цялата експертиза комплексна.

АДВ.А. – Предоставям на съда.

Съдът намира следното:

С определение от 29.02.2024 г. е заменено вещото лице инж.И. М. по допуснатата съдебно-техническа експертиза. За вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза е назначена инж.Д. С., която е била определена за вещо лице по допуснатата по-рано съдебно-оценъчна експертиза. Със същото определение е указано вещото лице да изготви комплексната съдебно-техническа експертиза и съдебно-оценъчна експертиза, която да отговори на всички поставени в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси. Към настоящия момент от страна на вещото лице е депозирано заключение, даващо отговор на въпросите касаещи единствено оценъчната експертиза, като следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да отговори и на останалите въпроси и да депозира комплексна техническа и оценъчна експертиза за следващото с.з. С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА делото за 15.05.2024 г. от 13.30 часа , за която дата и час 2 страните са уведомени в с.з. чрез пълномощниците си.

Да се призове вещото лице, като му се изпрати и делото за работа по допуснатата експертиза.

Протоколът е изготвен в с.з., закрито в 13.52 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3