Разпореждане № 138219 от 04.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43810/2025
- Вид
- Разпореждане № 138219
- Подписан
- 04.09.2025
- В сила
- 04.09.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 138219 гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110143810 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 100 лева, доколкото са предявени два иска /за главница и за лихва/.
На следващо място е налице неяснота относно формулираната претенция за мораторна лихва в титулната част на исковата молба се сочи, че се претендира сумата от 75 лева, а в последствие в обстоятелствената част и в петитума на исковата молба е посочено, че претенцията за мораторна лихва е 744 лева. Не е посочен е периодът,за който е начислена лихвата с изрично отбелязана начална и крайна дата на периода.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца . АД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- с писмена молба с препис за насрещната страна уточни размерът на претендираната мораторна лихва - 75 лева или 744 лева, като посочи конкретни начална и крайна дата на периода, за който се претендира мораторна лихва;
- представи доказателства за заплатена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 100 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1