Определение № 195 от 15.04.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Ямбол, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско дело № 20252300500112 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Г. Й. от гр.****** – лично и като упражняващ търговска дейност в качеството на ЕТ“Д. Г. Й.“ със седалище в гр.Ямбол, действащ чрез процесуалния представител адв.Х. К. от АК-******, срещу Решение №58/05.02.2025г., постановено по гр.д. №3129/2023г. по описа на Ямболския районен съд, с което е признато за установено на основание чл.124, ал.1 от ГПК по отношение на „Василий – груп“ ЕООД, че правоотношението по Договор за наем на земеделска земя от 23.08.2022г., вписан в Служба по вписванията - гр.Ямбол под вх. рег.№1656/28.03.2022г. със страни – К.

Г. Т., М. М. З., Г. М. Т.., В. Д. Г., М. С. М. и Н. Д. З. - наемодатели и ЕТ„Д. Г. Й.“ -наемател, е погасено чрез сливане качествата на наемодател и наемател в едно лице на 28.03.2022г., и Д.

Г. Й.-лично и като ЕТ е осъден да заплати на „Василий – груп“ ЕООД сумата от 700 лв. разноски за първата инстанция.

Извършвайки проверка за редовността и допустимостта на жалбата и отговора, настоящият състав на въззивния съд установи, че същите не са администрирани правилно от ЯРС в съответствие със задължението му по 262 и чл.263 ГПК, вр. с чл.102з от ГПК.

Отговорът на въззивната жалба, депозиран от пълномощника на въззиваемата страна е подаден под формата на електронно изявление, като в нарушение на чл.261, т.1 ГПК, към който препраща чл.263 ГПК и на чл.102з, ал.3 ГПК, първоинстанционният съд, макар да е дал указания на въззиваемата страна за внасяне на следващата се ДТ за брой страници за възпроизвеждане на хартиен носител на препис от отговора, след внасяне на таксата е изпратил делото на ЯОС, без да е възпроизведен отговора на въззивната жалба на хартиен носител и без надлежната заверка от служител на ЯРС. По този начин е препятствана възможността ЯОС като въззивната инстанция, при насрочване на делото да постанови връчване на въззивника на препис от отговора на въззивната жалба.

Поради горното ЯОС намира, че следва да прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по жалбата – вх.

№3428/04.03.2025г., заедно с възз.гр.д.№112/2024г. на ЯОС и гр.д.№3129/2023г. на ЯРС следва да се върне на първата инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.102з, ал.3, вр. с чл.261,т.1 ГПК и чл.263 ГПК, и на дадените с настоящото определение указания ЯРС да постанови възпроизвеждане на отговора на жалбата на хартиен носител и заверка от служител на ЯРС, след което жалбата, отговора, възпроизведения на хартиен носител отговор на жалбата и делото да се изпратят на ЯОС.

Водим от изложеното, ЯОС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№112/2025г. по описа на ЯОС.

Изпраща на Ямболски районен съд подадената от Д. Г. Й. от гр.****** – лично и като упражняващ търговска дейност в качеството на ЕТ“Д. Г. Й.“, въззивна жалба вх.

№3428/04.03.2025г., заедно с възз.гр.д.№112/2024г. на ЯОС и гр.д.№3129/2023г. на ЯРС, за администриране на отговора на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2