Определение № 4700 от 14.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4700 гр. Варна, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100502434 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалба на А. Д. Г., Д. Д. Г. И Д. Д. Г. против действия на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег.№711, по изп.дело № 915/2012 – извършено Разпределение от 02.08.2023 година.

В жалбата се излага, че атакуваното действие – Разпределение от 02.08.2023 година е незаконосъобразно, като по същество се иска неговата отмяна и извършването на ново такова.

След запознаване с материалите по делото, ВОС съобрази следното:

Изпълнителното производство е образувано под № 20127110400915 по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, рег. № 711, с район на действие, този на ВОС по молба на „Алианц Банк България“ АД на 14.08.2012г. въз основа на изпълнителен лист от същата, издаден по ч.гр.д. № 11353/2012г. по описа на ВРС, 8 състав, с който Д. Д. Г., Д. Д. Г., А. Д. Г. и К. Г. Г. са били осъдени солидарно да заплатят на взискателят парични суми – главница, просрочена лихва, преструктурирана лихва, наказателна лихва, неустойка и разходи, представляващи задължения по договор за кредит „жилище“ от 20.09.2007г. С Договор за учредяване на ипотека по НА № 34/20.09.2007г. на Нотариус Т. В., рег. № 479, за обезпечаване на всички вземания на ТБ „Алианц България“ АД, произтичащи от договор за кредит № 26119/20.09.2007г. в размер на 120 000 евро от кредитополучателите А. и К.

Г.и, Д. П. Г. и Д. Д. Г., в качеството им на ипотекарни длъжници учредили в полза на ТБ „Алианц България“ АД ипотека върху собствени недвижими имоти, находящи се в жилищна сграда в гр. Варна, м. „М. Ю“ 424, изградена в ПИ с площ от 449 кв.м., съставляващ ПИ № .... по плана на м. „Т.“, а именно: жилище, разположено на целия втори етаж с площ от 110.20 кв.м. и жилище, разположено на целия трети етаж от сградата с площ от 110.20 кв.м.

По искане на взискателя принудителното изпълнение е насочено върху ипотекирани в полза на Банката – взискател недвижими имоти, както и върху 1 вземания на всеки от длъжниците, като по изпълнителното дело е вписана възбрана върху описаните недвижими имоти на 21.08.2012г. /л. 35/, както и наложени запори върху вземания на длъжниците. ПДИ са надлежно връчени на всеки от длъжниците.

С отделни разпореждания на ЧСИ, на основание чл. 458 от ГПК по изп.дело е присъединена Държавата в лицето на ТД НАП – Варна, като взискател по делото за вземания от първите трима от длъжниците.

На основание чл. 456, ал. 2 от ГПК по делото се присъединили и други взискатели – Р. С. К. Т. С. Е. След извършени опис и оценка на възбранените имоти, по делото са насрочени и обявени за нестанали поради липса на постъпили валидни наддавателни предложения множество публични продани с актуализация на оценката на имотите, първата от които 17.11.2012г.17.12.2012г., а последната 25.06.2023г.-26.06.2023г. с начална цена 63576 лв.

Последната публична продан е надлежно разгласена. В Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения и на купувач от 27.06.2023г. /л.

1752-1757/, след проведената публична продан, ЧСИ обективирал действията си по обявяване на наддавателни предложения на предварително оповестения ден и час - 27.06.2023г. в сградата на Районен съд – Провадия, на основание чл. 492, ал. 1 от ГПК в присъствие на явилите се наддавачи, като констатирал, че в срока на публичната продан е постъпили 1 наддавателно предложение, както следва: - вх. № 404 от 26.06.2023г. от Т. И. И., с предложена цена в размер на 63 636.36 лева, придружено с молба и вносна бележка за внесен по сметка на ЧСИ задатък от 10% /л. 1750/. В протокола за обявяване на постъпили наддавателни предложения и купувач от 27.06.2023г., в присъствие на явилия се единствен наддавач, ЧСИ отворил постъпилото в запечатан плик, без разкъсвания, зачерквания и добавяния единствено наддавателно предложение, като констатирал, че същото отговаря на изискванията на чл. 489 от ГПК, чл. 490 от ГПК, както и че не е налице хипотеза на чл. 185 от ЗЗД спрямо наддавача. Констатирал, че е внесен задатък с б.б. от 26.06.2023г. Обявил, че най-високата предложена цена в постъпилите писмени наддавателни предложения изхожда от наддавача Т. И.

И. и е в размер на 63636.36 лв., който наддавач обявил за купувач на имота – целия трети етаж от жилищна сграда в гр. Варна, м. „М.ю“ № 424 за сумата от 63636.63 лв. Указал на обявения купувач задължението да внесе по сметка на СИ предложената от него цена, като приспадне внесения задатък в двуседмичен срок от 27.06.2023г. Протоколът е подписан от ЧСИ и от обявения купувач и наддавач на публичната продан. С платежно нареждане от 03.07.2023г. Т. И. И. наредил на „Алианц Банк България“ АД да плати на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова сумата от 57278.76 лева, с основание доплащане на ет. 3 по изп.д. № 915/2012г. /л. 1797/. С обжалваното постановление за възлагане от 10.07.2023г. на основание чл. 496, ал. 1 от ГПК ЧСИ обявил за купувач на имота наддавача, който е предложил най-висока цена, а именно Т. И. И. за сумата от 63636.36 лв., на който възложил продадения недвижим имот /л. 1804/.

Против Постановлението за възлагане е постъпила жалба от страна на Длъжниците, което е дало основание на ЧСИ да отложи Разпределението, 2 което първоначално е смятал да предяви на 02.08.2023 година. При все това и липсата на Разпределение по делото, против него е постъпила жалба от Длъжниците, която съдът приема за прибързано подадена. Само по себе си това обстоятелство следва да се приеме за липса на Разпределение, респективно за липса на изпълнително действие, което се обжалва. По задълбочения подход и наличието на проверка на изпълнителното производство от страна на Длъжниците и / или техния процесуален представител щеше да изясни, че на 02.08.2023 година /вж.л.1878/ ЧСИ Янкова е отложила предявяването на Разпределението. При тези данни и липсата на извършено действие, което да се атакува, ВОС приема, че жалбата се явява прибързана и ненадлежна.

С оглед на горното и липсата на предмет, жалбата по настоящото съдебно производство следва да бъде оставена без разглеждане, а самото производство - прекратено. Няма пречка и при спазване на процесуалните срокове, да се атакува извършено и предявено Разпределение. В случая такова налице няма.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата Вх.№ 23991 от 04.08.2023 година по изп.дело № 915/2012 година на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег.№ 711, предявена от А. Д. Г., Д. Д. Г. И Д. Д. Г. против извършено Разпределение от 02.08.2023 година и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2434/2023 година, по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването пред състав на Апелативен Съд – град Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3