Разпореждане № 121579 от 28.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121579 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110148311 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 128 и чл. 389 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 261486/14.08.2024 г. от „***“, рег. № *** от *** чрез „*** – клон България“ КЧТ, с ЕИК: ***, чрез процесуалния му представител адв. Б. П. против „***“ ЕООД, с ЕИК: ***.

В исковата молба се съдържа искане за допускане на обезпечение на предявен иск – като исковата молба е разпределена на настоящия съдия докладчик на 14.08.2024 г. /към която дата и следващите две седмици същият е бил в разрешен отпуск – като делото не е докладвано на дежурен съдия/.

Съгласно искането за обезпечение се моли допускане на обезпечение – чрез налагане на запор на банкови сметки на ответника в „Уникредит Булбанк“ АД и всички „други банкови институции“. Предвид обстоятелството, че във втората си част искането не е конкретизирано – ищецът е направил евентуално искане същото да бъде уважено като преди това му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с информация от НАП за банкови сметки на длъжника.

При преглед на направеното искане за обезпечение съдът установи, че същото действително няма как да бъде уважено, както е формулирано – доколкото не се посочва в кои институции ищецът иска да бъде наложен запор. Съдът не може да извърши тази преценка – като именно ищецът следва да посочи конкретно съответните институции /в случая дори не става ясно какво ищецът разбира под банкови институции – дали само банки или различни други платежни оператори, при които също се водят парични сметки/.

Поради това и следва да бъде издадено исканото от ищеца съдебно удостоверение и едва след конкретизиране на съответните институции съдът следва да се произнесе по искането за обезпечение.

Същевременно съдът констатира и известна математическа неточност 1 при формулиране на претенциите от исковата молба – като сумите от 5243.19 лева + 429.75 лева се равняват на 5672.94 лева, а не на 5673.59 лева /от своя страна сумата от 5673.59 лева би била налице при главница от 5243.94 лева – колкото реално е главницата при сумиране на фактурите, на които ищецът основава претенциите си/. Поради това и ищецът следва точно да посочи цената на исковете си.

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 261486/14.08.2024 г. от „***“, рег. № *** от *** чрез „*** – клон България“ КЧТ, с ЕИК: ***, чрез процесуалния му представител адв. Б. П. против „***“ ЕООД, с ЕИК: ***

УКАЗВА на „***“, рег. № *** от *** чрез „*** – клон България“ КЧТ, с ЕИК: ***, чрез процесуалния му представител адв. Б. П., в двуседмичен срок от съобщението с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните неточности в исковата му молба и искането за обезпечение като: 1/ посочи точна цена на исковите си претенции – общо и за главница и обезщетение за забава по отделно; 2/посочи конкретните „банкови институции“ при които иска да бъде наложен запор на сметки на ответника до цената на исковете – като предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще се произнесе по искането за обезпечение като наложи запор само по сметките на ответника в „Уникредит Булбанк“ АД; 3/ внесе по сметка на СРС сумата от 10 лева – такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК – доколкото исковата молба се подава по електронен път – като предупреждава ищеца, че при невнасяне на таксата, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на „***“, рег. № *** от *** чрез „*** – клон България“ КЧТ, с ЕИК: ***, чрез процесуалния му представител адв. Б. П. най-късно в едноседмичен срок от съобщението с препис от настоящото разпореждане, да представи проект на съдебното удостоверение, което иска да му бъде издадено и да му послужи пред ТД на НАП – за снабдяване с информация относно сметки на ответника.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на проект на същото и доказателство за внесена д.т. от 5 лева по сметка на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца – чрез адв. Б. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2