Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 301 от 04.02.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 653/2020
Вид
Определение № 301
Подписан
04.02.2021
Състав
РАЛИЦА ДОБРЕВА АНДОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№

/04.02.2021 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 653 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

В срока за постановяване на акт по същество на делото съдът установи, че производството по делото е проведено без конституиране на надлежния ответник.

От съдържанието на оспорената Заповед №0468/04.02.2020г е видно, че за неин издател е посочен Кмет на Община Варна – И.П., а под неговото име е вписано „чрез П.П.– зам.кмет на Община Варна съгласно Заповед №5515/31.12.2019г.“. Тази заповед е приложена в административната преписка, и с нейната т.І.1. кметът на Община Варна И.П. е предоставил на зам.кмета на Община Варна П.П.правомощията си да издава заповеди по чл.190 ал.6 от ЗЗУТ за прокарване на временни пътища.

От това волеизявление явства, че кметът е делегирал на зам.кмета правото си да издава заповеди като настоящата, поради което действителният автор на оспорената в това производство заповед е именно зам.кметът П.П.. Конкретно и единствено неговото име е следвало да бъде посочено като издател на заповедта в съдържанието й, за да бъдат избегнати всякакви неясноти и процедурни пропуски.

Като ответна страна в настоящото производство е конституиран кметът на Община Варна съобразно изричното отбелязване в нея. С оглед гореизложеното относно делегираните правомощия от него на зам.кмета и отбелязването в заповедта, че тя е издадена именно от последния, който и я е подписал, съдът намира, че настоящото производство е протекло с участието на ненадлежна страна.

Изложеното налага отмяна на дадения ход на същество на делото и възобновяване на съдебното дирене, след което – заличаване на кмета на Община Варна от списъка на лицата за призоваване и конституиране на зам. кмета на Община Варна като надлежен ответник в производството. Същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на всички страни (вкл. новоконституираната такава) и провеждане на съдебното дирене от начало, вкл. събиране на всички доказателства, приобщени към настоящия момент с участието на ненадлежен ответник.

Предвид изложеното и на осн.чл.253 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.01.2021г за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество по адм.д.№ 653/2020г на АС - Варна, ХХVІ с-в, и ВЪЗОБНОВЯВА

СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване кмета на Община Варна И.П..

КОНСТИТУИРА като ответник по делото и ВКЛЮЧВА в списъка на лицата призоваване зам. кмета на Община Варна П.П., на когото да се връчи служебно изготвен препис от жалбата за отговор и писмени доказателства най-късно в откритото съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.02.2021г – 11:15ч, за която дата и час да се призоват страните: жалбоподател С.Т.Т. чрез адв.И.О.,***, заинтересовани страни – Т.Т.О., и С.В.Ж.-Т. чрез адв.Н.А., и вещите лица арх.А.

Д. и инж.Л.И..

Определението в частта относно заличаването на кмета на Община Варна подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчването пред ВАС – София, а в останалата си част е окончателно.

Преписи да се връчат на всички изброени страни.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: