Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5210 от 21.12.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11393/2023
Вид
Решение № 5210
Подписан
21.12.2023
В сила
21.12.2023
Състав
Павел Тодоров Павлов

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5210 гр. Пловдив, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330111393 по описа за 2023 година

Предявени са иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК, и – при условията на евентуалност – обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 9 544, 17 лева - главница за периода от 01.11.2021 г. до 01.11.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 652, 23 лева - договорна лихва за периода от 01.11.2021 г. до 16.03.2023 г.; сумата 829, 32 лева - обезщетение за забава за периода от 02.11.2021 г. до 20.04.2023 г., които суми – дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № *******************/**************г. и Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г. и Приложение № ***/********** г. към него, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/*********** г., издадена по частно гр. дело № *****/*****г. по описа на ПРС – **** гр. състав, а, ако съдът отхвърли този иск - да осъди ответницата да му заплати сумата 9 1

544, 17 лева - главница за периода от 01.11.2021 г. до 01.11.2023 г.; сумата 652, 23 лева - договорна лихва за периода от 01.11.2021 г. до 16.03.2023 г., и сумата 829, 32 лева - обезщетение за забава за периода от 02.11.2021 г. до 20.04.2023 г., заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на Заявлението в съда – ******** г. до окончателното погасяване на дълга, дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ************/************г. и Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от *************** г. и Приложение № **/********** г. към него, по изложените в исковата молба и в допълнителна молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата М. С. С. от гр. П., в срока по чл.131 от ГПК не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/*********г., издадена по частно гр. дело № ***/*******г. по описа на ПРС – ****гр. съста, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 9 544, 17 лева - главница за периода от 01.11.2021 г. до 01.11.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 652, 23 лева - договорна лихва за периода от 01.11.2021 г. до 16.03.2023 г.; сумата 829, 32 лева - обезщетение за забава за периода от 02.11.2021 г. до 20.04.2023 г., които суми – дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № **************/*********г. и Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от ********* г. и Приложение № ***/********* г. към него , както и разноските по делото в размер на 220, 51 лева държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответницата е подала Възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК – поради което съдът намира, че искът се явява допустим.

2

Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответницата не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото на ********** г., нито е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от ищеца в исковата молба и в молбата на пълномощника му юрисконсулт Н. П. за съдебното заседание по делото на ******** г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 481, 77 лева – платени ДТ, както и юрисконсултско възнаграждение за производството по двете дела в размер общо на 150 лева.

С оглед на уважаването на основния иск предявените при условията на евентуалност – обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, не следва да се разглеждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. С. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. „***********“ № ***, вх.**, ет.**, ап.** , ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 – Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от ********************** Ю. Х. Ю., сумата 9 544, 17 лева - главница за периода от 01.11.2021 г. до 01.11.2023 г., ведно със законна лихва за периода от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; сумата 652, 23 лева - договорна лихва за периода от 01.11.2021 г. до 16.03.2023 г.; сумата 829, 32 лева обезщетение за забава за периода от 02.11.2021 г. до 20.04.2023 г., които суми – дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № 3

*************/***********г. и Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от ********** г. и Приложение № **/***********г. към него, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ****/***********г., издадена по частно гр. дело № *****/******г. по описа на ПРС – ****гр. състав.

ОСЪЖДА М. С. С., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И за производството по частно гр. дело № ****/*****г. по описа на ПРС – ****гр. състав В РАЗМЕР НА 481, 77 лева И 150 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА ПРС – *** гр. състав частно гр. дело № ****/***** г. , ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

4