Решение № 75 от 23.03.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Шумен, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

РА.ца Ив. ХаджиИ.а

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500709 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от 16.02.2026г. процесуалния представител на жалбоподателите по настоящото дело - адв.М. Д. е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. Сочи, че доверителката му А. Р. А. е осъдена да заплати на С. И. Е. суми за уравнение на дяловете, както и били присъдени разноски, които последната следвала да плати. Излага, че С. И. Е. е починала в хода на предходното касационно производство и с Определение №2236/07.05.2025г. по к.гр.д.№2406/2024г. на ВКС, съдът е конституирал З. З. Е., Т. З. З. и А. З. З. в качеството им на правоприемници в процеса на починалата С. И. Е., на основание чл.227 ГПК. В срока за отговор насрещната страна не е взела становище по направеното искане.

Съдът констатира, че С. И. Е. е починала на 28.05.2024г. и е оставила за свои законни наследници З. З. Е. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН **********, и А. З. З. с ЕГН **********. Последните са били конституирани в производството по делото в качеството им на правоприемници на починалата страна, призовавани са, и са участвА. надлежно в настоящото производство, като съдът е допуснал грешка, като вместо новоконституираните страни е посочил в решението починА.я им наследодател. Горния пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която може да бъде отстранена и по почин на съда, поради което и грешката следва да се отстрани, като в диспозитива на решението, починалата страна следва да бъде заменена от конституираните на нейно място правоприемници.

1

Не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което и допусната очевидна фактическа грешка, следва да се поправи в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№41/13.02.2026г. постановено по в.гр.д.№709/2025г. по описа на ШОС, като след първия абзац в диспозитива на решението /в трети, шести и осми абзац/, вместо "С. И. Е. с ЕГН **********" следва ДА СЕ ЧЕТЕ - " З. З. Е. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН **********, и А. З. З. с ЕГН **********, правоприемници на С. И. Е. с ЕГН **********".

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Шумен, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

РА.ца Ив. ХаджиИ.а

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20253600500709 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

С молба от 16.02.2026г. процесуалния представител на жалбоподателите по настоящото дело - адв.М. Д. е поискала поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение. Сочи, че доверителката му А. Р. А. е осъдена да заплати на С. И. Е. суми за уравнение на дяловете, както и били присъдени разноски, които последната следвала да плати. Излага, че С. И. Е. е починала в хода на предходното касационно производство и с Определение №2236/07.05.2025г. по к.гр.д.№2406/2024г. на ВКС, съдът е конституирал З. З. Е., Т. З. З. и А. З. З. в качеството им на правоприемници в процеса на починалата С. И. Е., на основание чл.227 ГПК. В срока за отговор насрещната страна не е взела становище по направеното искане.

Съдът констатира, че С. И. Е. е починала на 28.05.2024г. и е оставила за свои законни наследници З. З. Е. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН **********, и А. З. З. с ЕГН **********. Последните са били конституирани в производството по делото в качеството им на правоприемници на починалата страна, призовавани са, и са участвА. надлежно в настоящото производство, като съдът е допуснал грешка, като вместо новоконституираните страни е посочил в решението починА.я им наследодател. Горния пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която може да бъде отстранена и по почин на съда, поради което и грешката следва да се отстрани, като в диспозитива на решението, починалата страна следва да бъде заменена от конституираните на нейно място правоприемници.

1

Не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което и допусната очевидна фактическа грешка, следва да се поправи в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение

№41/13.02.2026г. постановено по в.гр.д.№709/2025г. по описа на ШОС, като след първия абзац в диспозитива на решението /в трети, шести и осми абзац/, вместо "С. И. Е. с ЕГН **********" следва ДА СЕ ЧЕТЕ - " З. З. Е. с ЕГН **********, Т. З. З. с ЕГН **********, и А. З. З. с ЕГН **********, правоприемници на С. И. Е. с ЕГН **********".

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2