Определение № 312 от 15.10.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. гр. Добрич, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900139 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба от „ТАКО 08“ЕООД, ЕИК 208523175 със седалище и адрес на управление: с.Змеево, ПК 9643, общ.Балчик, обл.Добричка, представлявано от С. В. Д. ЕГН срещу Вписване 20251010165210 на ТРЮЛНЦ, с което е вписано дружество „ТАКО 08“ЕООД.

В жалбата се излага следната фактическа обстановка:

На 09.10.2025г. е учредено ЕООД“ТЕКО 08“, която новоучредено дружество е заявено за вписване в ТРРЮЛНЦ с грешното наименование „ ТАКО 08“ ЕООД.

Очаквайки постановяване на отказ, поради допуснатата техническа грешка при заявяване на наименованието, жалбоподателят е подал ново заявление до ТРРЮЛНЦ вече с правилното име на заявителя -„ТЕКО 08“ ЕООД.

Вместо да бъде постановен отказ за вписване, в ТР са вписани и дружеството „ТАКО 08“ ЕООД, с грешното наименование и дружеството „ТЕКО 08“ ЕООД, което е правилното и съответства на волята на учредителя.

Поради това жалбоподателят моли да бъде отменено вписване №20251010165210 на ТРЮЛНЦ и да се заличи грешно вписаното дружество.

Съгласно разпоредбата на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ на обжалване подлежат отказите по чл.24 от ЗТТРЮЛНЦ.В този смисъл позитивно решение за вписване не е допустимо да се обжалва по установения в закона ред.

Налице е друг ред за защита на правата на заинтерсованото лице.

Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ Всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът могат да предявят иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, като резултатът от успешното провеждане на иска е заличаване на вписаното обстоятелство по реда на чл.604 от ГПК.

1

Като образувано по недопустима жалба, производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№139/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич, поради недопустимост на подадената жалба.

ВРЪЩА жалбата на подателя й.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. гр. Добрич, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900139 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба от „ТАКО 08“ЕООД, ЕИК 208523175 със седалище и адрес на управление: с.Змеево, ПК 9643, общ.Балчик, обл.Добричка, представлявано от С. В. Д. ЕГН срещу Вписване 20251010165210 на ТРЮЛНЦ, с което е вписано дружество „ТАКО 08“ЕООД.

В жалбата се излага следната фактическа обстановка:

На 09.10.2025г. е учредено ЕООД“ТЕКО 08“, която новоучредено дружество е заявено за вписване в ТРРЮЛНЦ с грешното наименование „ ТАКО 08“ ЕООД.

Очаквайки постановяване на отказ, поради допуснатата техническа грешка при заявяване на наименованието, жалбоподателят е подал ново заявление до ТРРЮЛНЦ вече с правилното име на заявителя -„ТЕКО 08“ ЕООД.

Вместо да бъде постановен отказ за вписване, в ТР са вписани и дружеството „ТАКО 08“ ЕООД, с грешното наименование и дружеството „ТЕКО 08“ ЕООД, което е правилното и съответства на волята на учредителя.

Поради това жалбоподателят моли да бъде отменено вписване №20251010165210 на ТРЮЛНЦ и да се заличи грешно вписаното дружество.

Съгласно разпоредбата на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ на обжалване подлежат отказите по чл.24 от ЗТТРЮЛНЦ.В този смисъл позитивно решение за вписване не е допустимо да се обжалва по установения в закона ред.

Налице е друг ред за защита на правата на заинтерсованото лице.

Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ Всяко лице, което има правен интерес, както и прокурорът могат да предявят иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство, като резултатът от успешното провеждане на иска е заличаване на вписаното обстоятелство по реда на чл.604 от ГПК.

1

Като образувано по недопустима жалба, производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№139/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич, поради недопустимост на подадената жалба.

ВРЪЩА жалбата на подателя й.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2