Определение № 3309 от 14.10.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2628/2020
- Вид
- Определение № 3309
- Подписан
- 14.10.2020
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.389, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.397, ал.1,т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.439 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 3309
Окръжен съд – Варна
13.10.2020 г.
Град Варна
V състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Деспина Г. Георгиева
Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20203100502628 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба вх. № 45288/10.07.2020г. от И. А. П. , ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на Ж. С. С. ЕГН **********, чрез пълномощника адв. м.е. - в., срещу определение № 16999 от 20.12.2019г., постановено по гр.дело № 17497/2019г. на Варненския районен съд, 33-ти състав, с което е допуснато обезпечение на предявения от С. В. С. , ЕГН ********** срещу жалбоподателката иск с правно основание чл.439 от ГПК чрез спиране на изп. дело № 20178950401238 по описа на ЧСИ Людмил Станев №895 на КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, на основание чл.389, ал.1 от ГПК вр. чл.397, ал.1,т.3 от ГПК.
При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че по делото липсват доказателства за редовно връчено съобщение на въззивницата за обжалваното определение. От друга страна, в молба от 10.02.2020г. се съдържа изрично изявление на процесуалния представител на жалбоподателката за извършена справка в портала за достъп до съдебни дела на ВРС, от която е узнала за постановеното определение на 20.12.2019г. Жалбата е подадена в регистратурата на съда на 10.07.2020г., тоест ден след изтичане на едноседмичния срок за въззивно обжалване.
По изложените съображения, частната жалба се явява просрочена и следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна въззивна жалба вх. № 45288/10.07.2020г. от И. А. П. , ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на Ж. С. С. ЕГН **********, чрез пълномощника адв. м.е. - в., срещу определение № 16999 от 20.12.2019г., постановено по гр.дело № 17497/2019г. на Варненския районен съд, 33-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2