Протокол № 195 от 06.04.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Перник , 06.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателите, редовно призовани, се явява адв. В..

Вместо ответниците, редовно призовани, се явява адв.В. с пълномощно, което представя.

Адв.В. – да се даде ход на делото.

Адв. В. - да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В. – поддържам въззивната жалба, оспорвам подадения отговор, нямам възражение по доклада, други доказателства няма да соча.

Адв. В. – поддържам отговора, няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания, нямам възражение по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приключва събирането на доказателствата.

Дава ход на устните състезания.

Адв. В. – моля да отмените обжалваното решение и постановите друго, с което да уважите въззивната жалба по съображения подробно изложени във въззивната жалба. Моля да имате предвид и подадената пред Районния съд писмена защита, където подробно са изложени съображения за уважаване на молбата.

Адв. В. – моля да отхвърлите въззивната жалба като потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно като вземете предвид направения от нас отговора. Искането на въззивниците с твърдението, че е явно несправедливо разпределението на една незаконна постройка да бъде ½ от нея присъдена да се ползва от тях, не почива на правото на собственост на съсобствениците спрямо идеалните части, които те притежават. В този смисъл, в този терен има още такива незаконни постройки, то следва ли собственика, който има 17-18 части от земята, да бъде лишен да ползва своята собственост само защото предишните собственици са имали възможността и желанието да ползват тази постройка без да уредят нейното законно съществуване. През 2019 г. са станали основните прехвърляния на собствеността както към моя доверител С.М., така и към ответницата К.А.. В нито една част не съществува споразумение, в което тази незаконна постройка да бъде обсъждана и разпределяна по някакъв начин. През 2019 г. предишната собственичка е ползвала тази ½ от тази допълнителна незаконна за нас постройка, но след 2019 г. не само, че има размяна на частта на ползването, но ако съдът прецени, че тази постройка е законна, и че тя влезе в разпределението на ползването, то в каква част тази незаконна постройка следва да бъде определена като право на ползване на ответниците, които разполагат само с 1/18 част от собствеността. В този смисъл тяхното оплакване за несправедливост е необосновано и не почива на никакви законови разпоредби, и затова моля потвърдите решението на първоинстанционния съд и да отхвърлите въззивната жалба.

Представям списък на разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 07.05.2021 г.

Заседанието завърши в 10.05 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2