Определение № 699 от 22.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20245200500826 по описа за 2024 година

Обжалвано е решението по гр.д.№ 2459/2023 година на РС Пазарджик от С. С..

С това решение съдът се произнесъл по два иска - установителни по характера си – първоначален , предявен по реда на чл.422 от ГПК и насрещен , предявен от ответника за установяване съществуване на трудово правоотношение. И двата иска са отхвърлени.

От постъпилата въззивна жалба не става ясно коя част от решението се обжалва. Жалбата трябва да съдържа означение на обжалваното решение, респективно обжалваната му част, както и указания в какво се състои неговата порочност. Последния пропуск ,съгласно разпоредбата на чл.262 ал.1 от ГПК не дава основния за оставяне на въззивната жалба без движение.

Пропускът по смисъла на чл.260 т.2 от ГПК е нередовност по отношение на която първоинстанционният съд е дължал предприемането на действия.

Без да се посочи изрично в коя част решението се обжалва ,за въззивната инстанция ще е невъзможно да прецени дали жалбата е изцяло допустима ,както и да се произнесе по разноските.

Поради това ,делото следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционния съд , който да изпълни задълженията си по администриране на жалбата , съобразно изложените мотиви.

1

По изложените съображения ,Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В гр.д.№ 826/2024 година по описа на съда и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2