Определение № 270 от 20.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. София, 13.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно наказателно дело № 20241000600318 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения И. Б. К. срещу протоколно определение от 21.02.2024 г. на ОС- Враца, постановено по ч.н.д. № 132/2024 г., с което е оставена без уважение молбата на осъдения К. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и 23 дни, наложено му по ч.н.д № 476/23 г. по описа на ОС- Враца.

В жалбата се изразява несъгласие с постановеното определение, като се поддържа искане за неговата отмяна и уважаване на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване.

Апелативен съд- София, след като обсъди доводите в жалбата и в съответствие с чл. 345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение, констатира, че същото е законосъобразно и обосновано, поради което трябва да бъде потвърдено, по следните съображения:

С определение от 21.02.2024 г., постановено по н.ч.д. № 132/2024 г., ОС- Враца е оставил без уважение молбата на осъдения И. К. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 26 дни /към момента на произнасянето/. Мотивите за това се споделят изцяло и от настоящия състав, тъй като са изведени чрез внимателния анализ на приложените по делото писмените доказателства. Правилно е било прието, че осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, с което е изпълнена обективната предпоставка, даваща му право да иска предсрочно освобождаване. По отношение на изискването на закона осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, законосъобразно е било прието, че тази предпоставка все още не е изпълнена. След задълбочен анализ на затворническото досие на К. се установява, че не са 1 налице доказателства, сочещи на трайна положителна промяна у него. Рискът от рецидив, съгласно оценките се запазва в средните стойности. Все още не са формирани умения за водене на законосъобразен начин на живот, тъй като при осъденото лице се наблюдават дефицитни зони, свързани с невъзможността да разпознава проблемите и съответно да набелязва законосъобразни стъпки за тяхното решаване, продължава да е слабокритичен към извършеното деяние и не приема присъдата за справедлива. Налични са и проблемни зони, свързани с начина на живот и обкръжението- приобщен към среди с асоциален начин на живот, а също така е склонен към импулсивно и необмислено поведение. Правилно и законосъобразно решаващият съд се е позовал и на факта, че към настоящия момент осъденият не е преминал все още етапите на прогресивната система. Предвид тези съображения, решаващият съд резонно е приел, че към настоящия момент не е настъпила промяна, сочеща осъденият да се е поправил. Настоящият съд напълно споделя констатацията на първоинстанционния съд, че за постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл. 36 от НК, е необходимо продължаване на поправителното въздействие спрямо молителя, поради което обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено, а подадената частна жалба - оставена без уважение.

Мотивиран от посочените съображения и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 21.02.2024 г., постановено по ЧНД № 132/2024 г. по описа на ОС- Враца.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2