Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 680 от 28.03.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4747/2023
Вид
Протокол № 680
Подписан
28.03.2024
В сила
28.03.2024
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 680 гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220104747 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Н. П. - редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по делото.

Ответницата Д. А. П. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А. Т. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от днес, представя пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

Моята доверителка е в чужбина и постигнахме споразумение онзи ден по телефона. Ние оттегляме искането за произнасяне по вината.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Госпожо съдия, моля да преминем от развод по чл. 49 от СК към развод по чл. 49, ал. 4 от СК. Постигнали сме споразумение, което е в 1 следния смисъл:

Бракът да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Спор за родителски права нямат, тъй като родените от брака им деца Александра П. и Наталия П. са пълнолетни.

Семейното жилище, находящо се в с. В. д., ул. “20-та“ № 9 да се предостави за ползване на съпруга Г. П..

Фамилното име на съпругата след прекратяване на брака да бъде предбрачното й такова – В..

Страните няма да си дължат издръжка един на друг.

Разноските за страните остават така както са сторени.

Отказваме се от допуснатия ни свидетел.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Съгласен съм с изложеното от моя адвокат.

АДВ. Т.: От името на доверителката ми заявявам, че сме съгласни с така изложеното споразумение от адв. Барганска. Оттегляме искането за разпит на свидетел.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Г. Н. П. ……………………………………….

Д. А. П. …………………………..

/чрез адв. А. Т./

С оглед постигнатото между страните споразумение съдът счита, че ще следва да се премине от производство по иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към развод по реда на чл. 49, ал. 4 от СК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от производство с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК към производство по реда на чл. 49, ал. 4 от СК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

2

Предвид постигнатото в днешното с. з. между съпрузите се премина в производство по реда на чл. 49, ал. 4 от ГПК. Страните постигнаха споразумение по всички въпроси в брачния процес. Искането им е да се прекрати брака, без да се произнася по вината и да се утвърди постигнатото споразумение.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме възражение по доклада. Да се приемат писмените доказателства депозирани с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с ИМ и ОИМ писмени документи.

С оглед заявеното от страните, че се отказват от разпит на допуснатите им свидетели, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит по един свидетел на страните при режим на довеждане.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да прекратите брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Моля да утвърдите постигнатото в днешното с. з. споразумение и да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Споразумението е постигнато между страните и няма спор между тях по параметрите на същото.

ИЩЕЦА /лично/: Моля да утвърдите споразумението. Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и да прекратите 3 брака. Моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4