Определение № 183 от 14.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Пловдив, 13.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20245001000236 по описа за 2024 година

Постъпила е въззивна жалба вх. №10350/07.12.2023г. от Р. И. Г. – чрез пълномощника и адв. К. П. против Решение №77/16.11.2023г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по търг.д. № 38/2022г. по описа на същия съд с оплаквания за недопустимост, респ. неправилност на същото.

Претендира се обезсилване, респ. отмяна на обжалваното решение.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 1084/02.02.2024 г. от „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. - чрез адв. М. К. против Определение №10/15.01.2024г., постановено по т.д. №38/2022г. по описа на на ОС - Хасково, с което е оставено без уважение искането на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. за допълване на постановеното по делото Решение №77/16.11.2023г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по търг.д. № 38/2022г. по описа на същия съд. Иска се да бъде обезсилено, респ. отменено обжалваното определение с произнасяне с осъдителен диспозитив по предявения насрещен иск на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. по Р. И. Г. в пълния му предявен размер.

Съдът констатира, че в обжалваното решение липсва диспозитив относно предявения насрещен иск на на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. против Р. И. Г. в пълния му предявен размер. Налице е произнасяне само по претенция до размер 32 967.20 лева, но не и за разликата над този размер до пълния предявен такъв от 68 249.60 лева. Обстоятелството, че е намерил, че следва да 1 се извърши прихващане между двете насрещни вземания до размера на помалкото, не освобождава съда от задължението да се произнесе с диспозитив относно предявените по делото искове в пълните им размери. Отделен е въпроса за допустимостта на две процесуални средства за защита – насрещен иск и възражение за прихващане - едновременно с предмет едно и също вземане.

Тъй като в диспозитива на обжалваното решение липсва произнасяне по предявения насрещен иск на на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. против Р. И. Г. в пълния му предявен размер – за разликата над 32 967.20 лева до 68 249.60 лева, частната жалба на „Т.г.В.“ ООД против Определение №10/15.01.2024г., постановено по т.д. №38/2022г. по описа на на ОС - Хасково, с което е оставено без уважение искането на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. за допълване на постановеното по делото Решение №77/16.11.2023г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по търг.д. № 38/2022г. по описа на същия съд, се явява основателна. Налице е произнасяне само по претенция до размер 32 967.20 лева, но не и за разликата над този размер до пълния предявен такъв от 68 249.60 лева. Компетентен да се произнесе по това е съдът, постановил решението. По изложените съображения първо следва да бъде отменено Определение №10/15.01.2024г., постановено по т.д. №38/2022г. по описа на на ОС - Хасково, с което е оставено без уважение искането на „Т.г.В.“ ООД – гр.

Д. за допълване на постановеното по делото Решение №77/16.11.2023г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по търг.д. № 38/2022г. по описа на същия съд. На следващо място - производството по образуваното въззивно търговско дело следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на надлежния съд.

Актът на съда по допълване на постановеното и обжалвано съдебно решение в посочената част също подлежи на обжалване, но едновременно с това е налице и обвързаност на двете производства – това по вече депозираната възззивна жалби и това по евентуалната жалба против допълващото решение. Произнасянето по цялото искане на страната във всичките му части е обстоятелство, което ангажира компетентността на първоинстанционния съд, който администрира и жалбата. Ето защо констатираното е основание за прекратяване на образуваното пред Пловдивски Апелативен съд производство и връщане на делото на Окръжен съд - Хасково за извършване на необходимите процесуални действия за 2 произнасяне с изричен диспозитив относно предявения насрещен иск на на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. против Р. И. Г. в пълния му предявен размер – за разликата над 32 967.20 лева до 68 249.60 лева, след приключване на което производство делото да се изпрати на Апелативен съд за разглеждане на въззивните жалби.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №10/15.01.2024г., постановено по т.д.

№38/2022г. по описа на на ОС - Хасково, с което е оставено без уважение искането на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. за допълване на постановеното по делото Решение №77/16.11.2023г. на Окръжен съд – Хасково, постановено по търг.д.

№ 38/2022г. по описа на същия съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. търг. д. N 236/2024 г. по описа на Пловдивския Апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Хасково за извършване на необходимите процесуални действия за произнасяне с изричен диспозитив относно предявения насрещен иск на „Т.г.В.“ ООД – гр. Д. против Р. И. Г. в пълния му предявен размер – за разликата над 32 967.20 лева до 68 249.60 лева, след приключване на което производство делото да се изпрати на Апелативен съд за разглеждане на въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3