Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38467 от 19.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32421/2025
Вид
Определение № 38467
Подписан
19.10.2026
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38467 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20251110132421 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по искова молба на В. И. С. срещу „Л.Т.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника с изразено становище за недопустимост, а по същество и неоснователност на иска.

С определение от 18.08.2026г., постановено по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2026г., от 14:00ч., като е изготвил проект на доклад и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Преди провеждане на насроченото първо съдебно заседание по делото на 14.10.2026г. е постъпила молба от ищеца чрез адв. Д., с която заявява отказ от предявения иск, като излага, че междувременно процесният имот е освободен от ответника, а това води до отпадане на правния му интерес от търсената искова защита.

Поради това моли за прекратяване на производството по делото.

С молба от 16.10.2026г. ответникът чрез адв. С. също моли за прекратяване на делото с оглед направения от ищеца отказ от иска, като заявява, че няма искане за присъждане на сторените деловодни разноски.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като законът не придава значение на конкретната причина, мотивирала отказа. В настоящия случай ищецът е десезирал съда с недвусмислен отказ от исковата претенция, заявен чрез изрично упълномощен процесуален представител, поради което на основание посочената разпоредба производството по делото следва да се прекрати, за което не е необходимо съгласие на 1 ответната страна.

По изложените мотиви и на основание чл. 233 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 32421/2025г. по описа на СРС, 44 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2