Разпореждане № 114850 от 13.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114850 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110147388 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Постъпила е искова молба от Г. Ц. Б., срещу Националния осигурителен институт с предявени искове за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред за периода 01.09.1983 – 23.12.1989г.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК не е посочен надлежен ответник.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР Искът за установяване на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

В случая по делото липсват данни работодателят Димитровски районен комитет на ДКМС, преименуван на Общински комитет при ДКВС „Възраждане“ да е прекратил дейността си.

Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания дали предявява иска и срещу работодателя Димитровски районен комитет на ДКМС, преименуван на Общински комитет при ДКМС „Възраждане“. Тъй като ищцата твърди, че работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник следва да представи данни дата на учредяване, кой е учредител, дата на преобразуване или заличаване на юридическото лице, както и препис от решението за заличаване на юридическото лице ако има 1 постановено такова.

На ищеца следва да бъде и разяснено, че във връзка с направените доказателствени искания за разпит на свидетели следва да представи някои от доказателствата по чл. 6 от ЗУТОССР.

Мотивиран от гореизложеното:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 256706/08.08.2024г., подадена от Г. Ц. Б..

УКАЗВА на ищеца, че исковата му молба е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР като не е посочен надлежен ответник, а именно работодателя на ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, като съобрази разпоредбата на чл. 3 ЗУТОССР да отстрани констатираните нередовности като с писмена молба, с препис за другата страна уточни: дали предявява иска само срещу ТП на Националния осигурителен институт или и срещу работодателя Димитровски районен комитет на ДКМС, преименуван на Общински комитет при ДКМС „Възраждане“; да представи доказателства относно дата на учредяване, кой е учредител, дата на преобразуване или заличаване на юридическото лице, както и препис от решението за заличаване на юридическото лице ако има постановено такова;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок и в цялост на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че при необходимост може да му бъде издадено съдебно удостоверение след представяне на проект.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че във връзка с направените доказателствени искания за разпит на свидетели следва да представи някои от документите по чл. 6 от ЗУТОССР.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2