Решение № 81 от 29.04.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Шумен, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. А.а в присъствието на прокурора Д. Арк. Д. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200233 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение № 09.5039134.1 от 08.10.2025 г., в сила от 08.11.2025 г. на Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд – Пфалц, Германия за налагане на финансова санкция, постановено по отношение на българския гражданин М. А. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, гр.***, ул. „***” № 14.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице М. А. М. редовно призовано, не се явява.

Шуменският окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение № 09.5039134.1 от 08.10.2025 г., в сила от 08.11.2025 г. на Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд – Пфалц, Германия, постановено по отношение на българския гражданин М. А. М., с 1

ЕГН 98**** е наложена финансова санкция в размер на 60,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция- 88,50 евро. Санкцията е наложена за извършено административно нарушение на 19.08.2025 г. в 18:30 часа – в Mutterstadt, B9, Gem.Mutterstadt, ca. 150 m vor Auffahrt A 65 Rtg. NW FR Frankenthal, като водач на лек автомобил с регистрационен номер H *** превишил максимално допустимата скорост в извън населени места с 20 км/ч., при допустима скорост от 80 км/ч, управлявал превозното средство със 100 км/ч, след приспадане на допустимите отклонения.

Деянието представлява административно нарушение по чл.41, ал.1, във вр. с чл.49 от Правилника за движение по пътищата; чл. 24 от Закона за движението по пътищата, чл.11.3.3 от Федералния каталог за финансови санкции на Германия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила акт за налагане на задължение за плащане на глоба. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 07.04.2026 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз –Федерална Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице М. А. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в 2 извънсъдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция, следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 08.10.2025 г., в сила от 08.11.2025 г. на Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд – Пфалц, Германия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, за което не се изисква двойна 3 наказуемост, тъй като се касае за административно нарушение на правилата за движение по пътищата, съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 09.5039134.1 от 08.10.2025 г., в сила от 08.11.2025 г. на Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд – Пфалц, Германия, с което по отношение на българския гражданин М. А. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, гр.***, ул. „***” № 14 1 е наложена глоба в размер на 60,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция - 88,50 евро /осемдесет и осем евро и петдесет цента/.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд – Пфалц , Германия, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба за правосъдие, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

4

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- гр.

Варна в 7-мо дневен срок, като за засегнатото лице срока започва да тече от датата на узнаването му и обжалването не спира неговото изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 5