Определение № 116 от 19.01.2022, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 2805/2021
- Вид
- Определение № 116
- Подписан
- 19.01.2022
- Състав
- ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 133 ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 32 ал. 2 · Закон за администрацията
Личните данни в текста са заличени.
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 116/19.01.2022 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Веселин Енчев разгледа адм. д. № 2805/2021 година
Производството е по чл. 32 ал. 2 от Закона за администрацията (ЗА).
Образувано е по сезираща заповед № РД – 09 – 34/13.12.2021 година на областния управител на Бургаска област против приетите по т. 9 от дневния ред на заседание на Общински съвет – Карнобат (ОбС) и отразени в протокол № 22/25.11.2021 година решения по т. 2 и т. 3.
Решенията по т. 9 от дневния ред на цитираното заседание на ОбС - по т. 2 и т. 3 – са със следното съдържание:
- т. 2, с 8 гласа – „за“,
1 – „против“ и 10 – „въздържал се“ от общ брой на общинските съветници – 21, Общински съвет – Карнобат не приема предложеното от вносителя решение за даване на съгласие за стартирането на административните процедури за реализирането на инвестиционното предложение на „Систейнабъл енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* – за изграждане на енергиен обект за производство на електрическа енергия чрез силата на вятъра в землището на град Карнобат;
- т. 3, с 5 гласа – „за“,
3 – „против“ и 11 – „въздържал се“ от общ брой на общинските съветници – 21, Общински съвет – Карнобат не приема предложеното от вносителя решение за даване на съгласие за стартирането на административните процедури за реализирането на инвестиционното предложение на „ВЕИ централи“ ЕООД с ЕИК ********* – за изграждане на фотоволтаичен парк в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на село Хаджиите, вид територия - земеделска с НТП „Друг вид земеделска земя“ с площ от 393,048 дка.
С оспорващата заповед изпълнението на посочените решения е спряно.
Изложени са аргументи за тяхната незаконосъобразност.
По повод постъпила молба вх. № 142/07.01.2022 година по описа на АдмС – Бургас (лист 41), подадена от „ВЕИ централи“ ЕООД, с разпореждане № 31/10.01.2022 година съдът е конституирал като заинтересована страна „ВЕИ централи“ ЕООД (лист 41).
След служебно извършена проверка за местната подсъдност при разглеждането на спора, настоящият съдебен състав констатира, че адресатите на двете оспорени решения - „Систейнабъл енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* и „ВЕИ централи“ ЕООД с ЕИК ********* - имат седалище в град София.
Адресът на управление на
„Систейнабъл енерджи“ ЕАД с ЕИК ********* е град София, район „Слатина“, ***а.
Адресът на управление на
„ВЕИ централи“ ЕООД с ЕИК ********* е град София, район „Триадица“, бул. „Витоша“ № 43, ет. 3, ап. 1.
Предвид установеното и с оглед нормата на чл. 133 ал. 1 от АПК, оспорването е местно подсъдно на Административен съд – град София. Това обстоятелство налага изпращането на спора по подсъдност на Административен съд – град София. Затова, съдът О П Р Е Д
Е Л И
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на
Административен съд – град София сезираща заповед № РД – 09 – 34/13.12.2021 година на областния управител на Бургаска област против приетите по т. 9 от дневния ред на заседание на Общински съвет – Карнобат и отразени в протокол № 22/25.11.2021 година решения по т. 2 и т. 3.
ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 2805/2021 година на АдмС – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: