Присъда № 9 от 02.03.2023, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към присъда №9 от 02.03.2023г., постановена по НОХД 161/2023г., по описа на ВТРС.

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Е. Р. М., ЕГН: **********, адрес: град ***, ул. ***, към момента в затвора град ***, роден на *** година в град ***, български гражданин, неженен, висше образование, осъждан, в това, че за времето от 24.09.2021г. до 30.09.2021г., в гр.***, гр.*** и град ***, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Г. А. К. от град ***, че предоставя паричен заем в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, за което е необходимо да бъдат платени различни парични суми под формата на такси за усвояване, включваща застраховка на кредита, одобрение и рисков кредитополучател, както и други такива за получаване на заема и с това причинил на Г. А.

К. имотна вреда в размер на 507 /петстотин и седем/лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Граждански иск не е предявен. Пострадалата не е направила искане за конституиране в качеството на граждански ищец или частен обвинител.

Подсъдимият, прави пълни самопризнания по обстоятелствата изложени в обвинителния акт, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът, след като прецени направените самопризнания от подсъдимият и установи, че същите кореспондират с останалия доказателствен материал, прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно : Подс.Е. Р. М., ЕГН: **********, с адрес: град ***, ул. ***, към момента се намира в затвора град ***. Български гражданин, не е женен, със завършено виеше образование, осъждан.

Видно от приложената справка за съдимост със споразумение по НОХД №439/2022г. на Районен съд Силистра, в сила от 24.10.2022г., за престъпление по чл.209, ал.1, вр. с чл.26 от НК, извършено в периода 12.10.2021г. до 9.10.2021г., е осъден на лишаване от свобода за срок от 4 месеца, при първоначален строг режим.

По същото дело е приведено в изпълнение наказанието – лишаване от свобода за срок от 8 месеца, по предходно осъждане с присъда по НОХД № 223/2018г. на ОС-Силистра.

През 2021 година подс.М. живеел в гр.*** и ползвал електронна поща с адреси: *** и *** . М. бил безработен и решил по незаконен начин да се облагодетелства имотно, като въведе в заблуждение някое лице. За целта публикувал обява в сайта ***, като в нея посочил ,че дава кредити срещу заплащане на такса.

В края на месец септември 2021 година, пострадалата Г. А. К. попаднала на обявата публикувана от подсъдимия. Тъй като желаела да получи кредит, но имала лош кредитен рейтинг и такъв не й бил отпускан от друга кредитна институция, същата на 23.09.2021г. отправила запитване по обявата на подс. М., като използвала e-mail ***. Подс. М., който се намирал в град ***, видял запитването, изтеглил от интернет договор за кредит, който бил подписан от неизвестни за него лица и на 24.09.2021 година се обадил на К. от неговия мобилен номер ***, скривайки същия, за да не може да се види от нея. Разбрал, че Г. К. желаела кредит в размер на десет хиляди лева и й казал да разпечата договора, който й изпраща, да го подпише и да му го върне по ел.пощата, за да й отпусне искания кредит. По този начин въвел в заблуждение К., че действително има възможност да й отпусне кредит в искания размер. На 24.09.2021 година подс.М. и К. провели още няколко телефонни разговора, като винаги, когато звънял на К., подс. М. криел номера, от който се обаждал. В телефонните разговори, Е. М. обяснил на Г. К., че за да усвои кредита трябва да плати съответни такси — за усвояване, включваща застраховка на кредита, одобрение и рисков кредитополучател, както и други такива за получаване на заема. При разговорите и 1 кореспонденцията чрез ел.поща подсъдимият й се представял с имената Е. Ц. или П. Б., каквито лица не познавал, но ползвал, тъй като същите фигурирали в договора,който изтеглил от интернет. По този начин, на 28.09.2021 г. св. Г. К. наредила и извършила два превода на парични средства през Изипей - офис в град ***, съответно за сумите от 164 лв. и 173 лв. Преводите били направени в полза на подс.Е. М., който предварително предоставил имената и ЕГН-то си на пострадалата в имейл от 28.09.2022г. /стр.70/. Кореспонденцията между двамата продължила, като подс.М. продължавал да поддържа заблуждението, че за отпускането на искания кредит, трябвали да се преведат и други суми за такси от страна на св.К.. Последната направила още два превода в полза на обвиняемия, съответно на 29.09.2021г., от офис на Изипей, в град *** на сумата от 120 лева и на 30.09.2021г., от офис в град *** на сумата от 50 лева, които били извършени на предоставени й от последния 10 цифрени кодове от Efbet.

Парите постъпили в потребителската сметка за залагания в профил ***, регистриран на името на подсъдимия /стр.93 от ДП/. По този начин на Г. А. К. от град ***, била причинена имотна вреда в размер на 507 лева, която преустановила кореспонденцията си с подсъдимия и подала сигнал до компетентните органи.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : С деянията си подс.М. е осъществил състава на чл.209 ал.1, вр. с чл.26 от НК.

От обективна страна, са извършени три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление - измама, извършени по едно и също време или през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Според установеното, подсъдимият е възбудил и поддържал заблуждение у пострадалата К., че представлява кредитор, който може да и предостави паричен заем в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева и представил несъществуващото условие - че е необходимо да бъдат платени различни парични суми под формата на такси за усвояване, включваща застраховка на кредита, одобрение и рисков кредитополучател, както и други такива за получаване на заема и с това причинил на Г. А. К. имотна вреда в размер на 507лв., равняваща се на тези заплатени суми.

Имуществената вреда е настъпила след извършване от страна на пострадалата К. на имуществено разпореждане, с което е реализиран елемент от фактическия състав на престъплението измама. Имотната вреда за пострадалата е настъпила в момента на извършеното имуществено разпореждане в полза на подсъдимия, като при всяко разпореждане е реализиран един и същи състав на престъпление.

Деянието с оглед размера на причинената обща вреда и другите отегчаващи обстоятелства, свързани с личността на дееца / макар и осъждан за престъпление от общ характер не разкрива квалифициращи признаци вън от основния състав.

От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл и користна цел.

Подсъдимият е съзнавал, че в следствие от погрешно създадената у пострадалата представа, ще я подтикне да се разпореди с парични средства в негова полза. Съзнавал е също, че представените условия за отпускане на кредит са недействителни, а целта му е била само да придобие паричните суми. В интелектуалният момент на умисъла възникнал в дееца и била налице и представа, че по този начин ще причини имотна вреда на пострадалата, като от волева страна, пряко е целял този резултат, с цел да набави за себе си имотна облага.

В случая е налице продължавано престъпление, а не едно деяние, както е повдигнато обвинението. Всяко едно от деянията е извършено при една и съща обстановка, при еднородност на вината и при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

2

Налице е неправилна квалификация при правилно установена фактическа обстановка, поради което съдът призна подс.М. за виновен за извършване на продължавано престъпление измама в гр.*** и гр.***, където е реализиран състава на всяко от отделните деяния и за невинен в това, че е извършил деянието за времето от 24.09.2021г. до 27.09.2021г. / вкл./, в гр.***.

При определяне и индивидуализация на наказанието, съдът се ръководи от предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл.209, ал.1 от НК, като индивидуализира наказанието с цел постигане на общата и индивидуална превенция. В конкретния случай, основната цел на наказанието е да окаже превъзпитателно въздействие на подсъдимият и да ограничи възможността му да извършва други престъпни прояви, спрямо които проявява склонност. Ето защо, съдът счита, че за извършеното престъпление, следва да се индивидуализира наказание лишаване от свобода за срок от една година.

Проведеното съкратено съдебно следствие обаче и извършеното признаване на фактите от страна на подсъдимия, обуславят приложението на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, поради което на осн. чл.58 а, ал.1, от НК, съдът наложи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим.

На осн. чл.25, вр. с чл.23 от НК, съдът групира наложеното наказание по настоящата присъда, по НОХД № 161/2022г. на ВТРС, с наказанието наложено на подс. Е. Р.

М., по НОХД №439/2022г. на Районен съд Силистра, като определи и наложи за изтърпяване едно общо наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим.

На осн. чл.25, ал.2 от НК, приспадна изтърпяната част от наказанията включени в съвкупността.

Приведеното, на осн. чл.68, ал.1 от НК, наказание – лишаване от свобода за срок от 1 г. и 8 месеца, по предходно осъждане, с присъда по НОХД № 223/2018г. на ОССилистра, подлежи на отделно изтърпяване от това определено по съвкупността.

По тези съображения, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№9 гр. ***, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ

Съдебни

ЕМИЛИЯ П. ИВАНОВА заседатели: ТЕОДОРА Д. МИНОВСКА при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА и прокурора Р. Г. Н. като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20234110200161 по описа за 2023 година въз основа на доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс. Е. Р. М., роден на *** година в град ***, с постоянен адрес: град ***, ул. ***, български гражданин, неженен, висше образование, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода 28.09.2021г. до 30.09.2021г., в гр.*** и град ***, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Г. А. К. от град ***, и с това й причинил имотна вреда в общ размер на 507 /петстотин и седем/лева, поради което и на осн. чл. 209, ал. 1, вр. с чл.26, вр. с чл. 58а, ал.1 и чл.36 от НК, го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим, като го признава за НЕВИНЕН това, че е извършил деянието за времето от 24.09.2021г. до 27.09.2021г. / вкл./, в гр.***.

1

На осн. чл.25, вр. с чл.23 от НК, съдът ГРУПИРА наложеното наказание по настоящата присъда по НОХД № 161/2022г. на ВТРС, с наказанието наложено на подс. Е. Р. М., по НОХД №439/2022г. на Районен съд Силистра, като определя и налага за изтърпяване едно общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим.

На осн. чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА наказанията включени в съвкупността. изтърпяната част от

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или

Великотърновския Окръжен съд, в 15- дневен срок от днес. протест пред

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2