Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 170 от 14.12.2021, Районен съд - Бяла

Съд
Районен съд - Бяла
Дело
Административно наказателно дело 270/2021
Вид
Решение № 170
Подписан
14.12.2021
В сила
05.01.2022
Състав
Атанас Василев Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189, ал.8 · Закон за движението по пътищата
  • §6, т.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.61, ал.3 · Наредба № 18 от 23 юли 2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. Бяла, 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20214510200270 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. ИЛ. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р. ул.“Р.“ № ., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5020972, издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя, за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. П.Г., изразява становище, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, поради което следва да се отмени.

Претендират разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № 5020972 за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 20.06.2021г. в 14,02ч. на ПП I-5 /Русе – В.Търново/, км.53+200 (гр.Б. до мотел „М.“) в посока гр.Р., за населено място при въведено ограничение с пътен знак В26 и отчетен толеранс от -3% на GPS N43.469213, Е25.712092, с лек автомобил „Ф.“ с рег.№ ........... е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство MD1197, като при разрешена стойност на скоростта от 50 km/h, е установена стойност от 66 km/h превишената скорост е с 16 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.

1

По делото са изискани и приложени справки от Областно пътно управление – Русе и Община – Бяла относно схема на пътния участък и въведените ограничения на скоростта.

Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – оригинал на Електронен фиш, Серия К № 5020972/20.06.2021г.; снимка на МПС с рег.№ Р 3799 КМ към ЕФ серия К № 5020972; заверено копие на протокол от проверка № 9-С-ИСИС/17.02.2021г.; заверено копие на протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с рег.№ 1085р-5181/21.06.2021г.; Разпечатка от СУ АНД с отразена дата на съставяне/връчване на фиша, писмо с изх.№ 11-00-262/25.11.2021г. на Областно пътно управление - Русе, писмо рег.№ 108560-26059 от 26.11.2021г. ведно със снимка на мястото, на което е монтиран АТСС CORDON MD 1197 от дата 20.06.2021г., касаеща ЕФ К№5020972; писмо с изх.№ 11-00-794-001/29.11.2021г. на Община - Бяла При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Електронния фиш е издаден за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, т.е. за превишаване на максимално допустимата скорост, когато същата е въведена с пътен знак. В описателната част на електронния фиш е посочено, че на гл.път I-5 /Русе– В.Търново/, км.53+200 (гр.Бяла до мотел „Магнолия“) в посока гр.Русе, за населено място, е въведено ограничение с пътен знак В26 от 50км/ч. Съгласно писмените доказателства и в частност справките от Областно пътно управление и Община – Бяла се установява, че пътен знак В26 е монтиран в ляво пътно платно, в посока гр.Русе, преди отбивката на фирмен магазин Месокомбинат Бяла и кръстовището, на което е разрешен обратен завой. Съгласно справката на ОПУ – Русе зоната на действие на пътния знак е до кръстовището съгласно чл.61, ал.3 от Наредба № 18 от 23.07.2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци.

Местоположението на АТСС, с което е установено нарушението, е след упоменатото кръстовище и след отбивката за портал „Печатни платки“, която се намира след отбивката за фирмен магазин на Месокомбинат Бяла. От така изложеното следва, че АТСС е било поставено на участък на който въведеното ограничение на скоростта от 50км/ч в пътен знак В26 няма действие. Съгласно чл.61, ал.3 от Наредба № 18 от 23.07.2001г., въведената забрана с пътен знак В26 е в сила до следващото кръстовище. Според §6, т.8 от ДР на ЗДвП, "Кръстовище" е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират на едно ниво. Видно от представените справки е, че пътен знак В26 е монтиран преди кръстовище за обратен завой, но и също преди кръстовищата за фирмен магазин Месокомбинат Бяла и портал „Печатни платки“. Същите са посочени в справката на Община - Бяла като отбивки, но в действителност представляват разделяне на пътя на едно ниво, като образуват кръстовища. От тях също могат да се включват в движението на главния път, както и е налична сигнализация с пътни знаци Б2 „СПРИ! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и Г2 „Движение само надясно след знака“, т.е. са регулирани кръстовища. Това води до безпротиворечивия извод, че след монтирания пътен знак В26, въвеждащ ограничение от 50 км/ч, до мястото на което е било позиционирано АТСС, са налице не едно, а три кръстовища, поради което пътния знак няма действие.

От изложеното следва, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП, поради което и обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5020972, издаден от ОДМВР - Русе, с който на М. ИЛ. М., ЕГН ********** от гр.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________

3