Определение № 35682 от 04.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35682 гр. С***, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110136082 по описа за 2024 година

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024 г. от 09,40 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Предявени са от „Т*** С***” ЕАД срещу К. С. И. в качеството му на наследник на С. Г. И. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: 2076,50 лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.05.2021г. - м.04.2023г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С***, жк- Л***, бл.711, вх.Б, ет-3, ап.19, ведно със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 270,64лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 15.05.2024г., както и суми за дялово разпределение: 41,13 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 17.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,98 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 15.05.2024г.

В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответникът К. С. И. депозира неподписан отговор в която заявява, че признава процесните задлъжения.

По исковете:

Предявените искове са допустими.

1

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане - за стойността на топлинната енергия): договорните отношения между страните за доставката на топлинна енергия, количеството на реално доставената на топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват задълженията му за плащане на цената на доставена в имота му топлинна енергия.

По доказателствените искания:

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето – лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правният интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма. Съдът намира, че искането не е необходимо, с оглед извършеното признание на исковете.

Ищецът е направил искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, което с оглед извършеното плащане не е необходимо. като съдът ще се произнесе по искането в открито съдебно заседание.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на СТЕ и ССЕ.

УКАЗВА на основание чл.101 от ГПК на ответника Калояв И. в срок до първото по делото заседание да подпише постъпилия отговор, като при неизпълнение на настоящото указание, съдът ще приеме, че отговор не е постъпил.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени 2 непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3